Постановление от 28 мая 2012 года №44у-338

    Судья Р.А. Хурматуллин По делу № 44у-338
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
 
 
 
    город Казань 02 мая 2012 года
 
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего М.М. Хайруллина,
 
    членов Президиума М.В. Беляева, И.С. Галимуллина,
 
    Г.И. Крупиной, Л.В. Романова,
 
    Л.Ф. Хамзиной,
 
    при секретаре С.В. Ширяеве,
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого
 
 
    Льдокова ФИО1, <дата> рождения,
 
 
    о пересмотре постановления судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 01 июля 2011 года.
 
    В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе Льдоков С.В. просит снизить наказание, ссылаясь на статью 10 УК РФ.
 
    Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Льдоков С.В. ранее судим:
 
    1) приговором <данные изъяты> от 25 апреля 2006 года - по части 3 статьи 158 (2 преступления), пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы (освобождён 23 декабря 2009 года условно-досрочно на 2 месяца 2 дня);
 
    2) приговором <данные изъяты> от 27 февраля 2010 года - по части 1 статьи 119 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
 
    3) приговором <данные изъяты> от 19 октября 2010 года - по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
 
    Постановлением судьи от 01 июля 2011 года приговоры от 27 февраля 2010 года и от 19 октября 2010 года приведены в соответствие с новым уголовным законом: по приговору от 27 февраля 2010 года действия Льдокова С.В. переквалифицированы на пункты «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по приговору от 19 октября 2010 года – на часть 1 статьи 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
 
    Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Рассмотрев ходатайство Льдокова С.В., суд привёл в соответствие с новым уголовным законом приговоры от 27 февраля 2010 года и от 19 октября 2010 года, изменив квалификацию действий осуждённого, однако наказание по новому уголовному закону не назначил.
 
 
    Кроме того, в своём решении суд не указал на мотивы, по которым не привёл в соответствие с новым уголовным законом приговор от 25 апреля 2006 года, которым Льдоков С.В. был осуждён по части 3 статьи 158 УК РФ, в которую Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ также внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.
 
 
    При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо рассмотреть ходатайство осуждённого Льдокова С.В. в полном объёме и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    надзорную жалобу осуждённого С.В. Льдокова удовлетворить.
 
    Постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 01 июля 2011 года в отношении Льдокова ФИО2 отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
 
 
    Председательствующий (подпись) М.М. Хайруллин
 
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан