Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2014 года №44У-337/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2014 года Дело N 44У-337/2014
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-337
10 декабря 2014 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Шарифуллина Р. А.
и членов президиума Хайруллина М. М., Галимуллина И. С.,
Герасимова А. Ю., Крупиной Г. И.,
Хамзиной Л. Ф.
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан
Галимова Г. С.
при секретаре Имамиевой Л. Г.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2014 года, которым
ГУЛИНЯН Д. Л., родившийся ... года,
уроженец ... и житель
... , ...
... , ... , ранее судимый: 1. 3 сентября 2012 года
по части 1 статьи 166, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года
условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 2. 30 декабря
2013 года по части 1 статьи 160, статье 70 УК РФ к лишению свободы
на 2 года 1 месяц, -
осужден к лишению свободы: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 3 года, по части 1 статьи 158 УК РФ на 1 год, на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев, в силу части 5 статьи 69 УК РФ на 4 года в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционной инстанцией дело не рассматривалось.
В кассационном представлении, приводя положения пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, и, указывая на неправильное применение судом уголовного закона в части назначения Гулиняну вида исправительного учреждения, прокурор Республики Татарстан просит приговор изменить - местом отбывания осужденным наказания определить исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г. С., полагавшего кассационное представление удовлетворить, президиум
установил:
Гулинян признан виновным в том, что 1 июня 2013 года, примерно в 13 часов, из дома 27 по улице ... тайно похитил имущество ФИО1 на сумму 890 рублей.
Он же, 29 июня 2013 года, примерно в 11 часов, на территории ... тайно похитил имущество ФИО2 на сумму 9 999 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 401-15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно приговору для отбывания назначенного Гулиняну наказания в виде лишения свободы суд определил исправительную колонию строгого режима.
Между тем, из материалов уголовного видно, что, хотя в действиях осужденного имеется рецидив преступлений (приговором от 11 декабря 2012 года он был осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к штрафу в размере 80 000 рублей и на момент совершения краж эта судимость погашена не была), ранее он лишение свободы не отбывал. Поэтому в силу требований пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания Гулиняном наказания следовало назначить исправительную колонию общего режима.
Президиум полагает, что допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, а потому влекущим за собой изменение состоявшегося в отношении Гулиняна судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 401-14, частью 1 статьи 401-15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2014 года в отношении Гулиняна Д. Л. изменить, местом отбывания Гулиняном Д. Л. наказания определить исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р. А. ШАРИФУЛЛИН



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка