Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2014 года №44У-334/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2014 года Дело N 44У-334/2014
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
По делу № 44-у-334
10 декабря 2014 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шарифуллина Р.А.
и членов президиума Хайруллина М.М., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Крупиной Г.И., Хамзиной Л.Ф.
при секретаре судебного заседания Имамиевой Л.Г.
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., осужденного Дубинского А.Д.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 июля 2014 года в отношении Дубинского А.Д..
Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., поддержавшего представление, выступление осужденного Дубинского А.Д., согласившегося с доводами представления, президиум
установил :
приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 июля 2014 года
Дубинский А.Д., родившийся ... в ... , судимый:
1) 24 марта 2014 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по части 5 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 4 года с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 10 месяцев;
2) 3 июля 2014 года Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 10 месяцев,
осужден к лишению свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за 2 преступления) на 1 год 6 месяцев за каждое преступление, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года, на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 3 года, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года, на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.
Постановлено срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 16 июля 2014 года и зачесть в этот срок время содержания Дубинского А.Д. под стражей с 13 октября 2013 года по 15 июля 2014 года.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Дубинский А.Д. признан виновным в трех тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба потерпевшим. Преступления совершены 9 июня, 29 июля и 17 августа 2013 г. в г. Казани.
В кассационном представлении прокурор просит приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 июля 2014 года в отношении Дубинского А.Д. в части решения о назначении окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, а также о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы периода времени с 13 октября 2013 года по 15 июля 2014 года отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке статей 396 и 399 УПК РФ, в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Президиум считает, что представление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.
В силу совокупности требований частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, и все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Эти требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом выполнены не в полной мере.
Данным приговором окончательное наказание Дубинскому А.Д. назначено на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года.
Однако при этом судом не учтено, что наказание по приговору от 24 марта 2014 года уже ранее было сложено с наказанием, назначенным Дубинскому А.Д. приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 июля 2014 года.
Таким образом, настоящим приговором наказание по приговору суда от 24 марта 2014 года сложено повторно, что уголовным законом не допускается.
В то же время, в нарушение требований части 5 статьи 69 УК РФ суд не назначил Дубинскому А.Д. окончательного наказания по совокупности преступлений, за которые он осужден настоящим приговором и приговором от 3 июля 2014 года.
Кроме того, суд неправомерно зачел в срок отбывания назначенного Дубинскому А.Д. наказания период с 13 октября 2013 года по 15 июля 2014 года, как время содержания его под стражей, поскольку по настоящему уголовному делу он под стражей не содержался.
постановлением следователя от 17 марта 2014 года в отношении Дубинского А.Д. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По совокупному смыслу части 3 статьи 72 УК РФ и пункту 9 части 1 статьи 308 УПК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы лишь по тому уголовному делу, по которому осужденный содержался под стражей до приговора.
Поэтому приговор от 16 июля 2014 года в отношении Дубинского А.Д. в части решения о назначении окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ и зачете в срок отбывания наказания времени с 13 октября 2013 года по 15 июля 2014 г. подлежит отмене с направлением дела в этой части в упомянутый выше суд для рассмотрения в порядке, установленном статей 396 и 399 УПК РФ.
Допущенные судом по данному делу и повлиявшие на его исход нарушения закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и существо судебного решения как акта правосудия, то есть подпадающими под признаки, установленные статьей 401.6 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401-14 УПК РФ, президиум
постановил :
приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 июля 2014 года в отношении Дубинского А.Д. в части решения о назначении окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, а также о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы периода времени с 13 октября 2013 года по 15 июля 2014 года отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке статей 396 и 399 УПК РФ в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
Председательствующий подпись Р.А.Шарифуллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка