Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2014 года №44у-334/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 44у-334/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2014 года Дело N 44у-334/2014
 
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 03 сентября 2014 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Свашенко С.Н.,
членов президиума: Николайчука И.А., Кротова С.Е., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
при секретаре Герасимовой В.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Горлович М.А. на постановление Прикубанского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2013 года.
Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 15 января 2010 года
Горлович Михаил Алексеевич,
<...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Горлович М.А. исчисляется с 22 октября 2009 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2010 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Прикубанского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 15 января 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Горлович М.А. ходатайствует об отмене постановления Прикубанского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2013 года, приведении приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 15 января 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002; назначении наказания, не превышающего 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Горлович М.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, изъятое из незаконного оборота наркотическое средство «марихуана» массой 19.10 гр., 21, 32 гр., образует в каждом случае значительный размер. Однако ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), предусматривающие ответственность за соответствующие действия по незаконному обороту наркотических средств в значительном размере, не могут в данном случае применяться в отношении осужденного Горлович М.А. в качестве закона, имеющего обратную силу, так как не улучшают его положение и не смягчают наказание.
Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, предусматривающей ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, более того, ухудшает положение осужденного, а изменения в части видов дополнительного наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), не затронули наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления. Диспозиции указанных статей в отношении размера наркотического средства отличаются понятиями «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакции идентичны.
Вносимые изменения в данном случае не влекут снижения Горлович М.А. назначенного наказания, в связи, с чем судом обоснованно отказано в приведении приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 15 января 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002.
Вместе с тем, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в редакцию ч.2 ст.69 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного Горлович М.А.
Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Однако Прикубанский районный суд Краснодарского края от 15 октября 2013 года отказывая в приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, не учел, что Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ улучшает положение осужденного Горлович М.А.
На основании изложенного приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 15 января 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2010 года, постановление Прикубанского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2013 года подлежат изменению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу осужденного Горлович М.А. удовлетворить частично.
Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 15 января 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2010 года, постановление Прикубанского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2013 года в отношении Горлович Михаила Алексеевича изменить.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 2 месяца лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий С.Н. Свашенко
Судья-докладчик Епифанов В.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать