Постановление Президиума Московского областного суда от 06 декабря 2017 года №44у-334/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 декабря 2017 года Дело N 44у-334/17
Судья Петров В.В. Дело N 44у-334/17Судебная коллегия: Самородов А.А., Забродина Н.М.,
Ропот В.И. (докладчик)
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Лаща С.И., Овчинниковой Л.А., Соловьева С.В.
при секретаре П.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Д. о пересмотре приговора Пушкинского городского суда Московской области от 5 мая 2014 года, согласно которому
Д., родившийся <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден:
- за два преступления, предусмотренных пп. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы за каждое преступление;
- по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы;
- за четыре преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно за каждое преступление.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 5 мая 2014 года, с зачетом времени содержания под стражей с 27 апреля 2013 года по 4 мая 2014 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 1 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Д. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями.

Указывает, что в нарушение положений ст. 78 УК РФ он необоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, что повлекло назначение ему наказания с нарушением правил, установленных Общей частью УК РФ.
Кассационная жалоба осужденного Д. передана на рассмотрение президиума заместителем Председателя Верховного Суда РФ.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для ее передачи на рассмотрение президиума, выслушав осужденного Д. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум
установил:
Д. осужден за три разбойных нападениях с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, организованной группой, два из которых в особо крупном размере, а одно - в крупном размере, а также в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, организованной группой, в крупном размере, и в четырех хищениях у граждан важных личных документов. Преступления совершены в период с января 2005 по январь 2007 года на территории Московской, Владимирской и Тверской областей при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 40115 УПК РФ.
Вина Д. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ доказательств, полная, всесторонняя оценка и подробный анализ которых даны в приговоре.
Вместе с тем, из приговора усматривается, что Д. признан виновным и осужден за совершение четырех преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), а именно за хищения у граждан других важных личных документов.
Между тем, согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, если со дня совершения преступления небольшой тяжести до момента вступления приговора в законную силу истекло два года, виновное лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Из приговора следует, что противоправные действия, связанные с похищением у граждан других важных личных документов, совершены Д.

12 января, 24 мая, 21 октября 2005 года и 15 декабря 2006 года.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 (в ред. от 29 ноября 2016 года) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.
Согласно сведениям, поступившим из Пушкинского городского суда Московской области, Д. был объявлен в розыск 24 апреля 2008 года и задержан 27 апреля 2013 года.

Уголовное дело в отношении Д. поступило в суд 14 ноября 2013 года.
Таким образом, срок давности уголовного преследования Д. за похищения у граждан других важных личных документов, совершенные 12 января, 24 мая и 21 октября 2005 года, истек еще до объявления Д. в розыск, а за похищение у граждан других важных личных документов, совершенное 15 декабря 2006 года, - в период рассмотрения уголовного дела по существу.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что с учетом положений п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ судебные решения в части осуждения Д. по ч. 2 ст. 325 УК РФ за преступления, совершенные 12 января, 24 мая и 21 октября 2005 года, подлежат отмене, а в части осуждения за преступление, совершенное 15 декабря 2006 года, судебные решения подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, 40115 УПК РФ, президиум,
постановил:
кассационную жалобу осужденного Д. удовлетворить частично.
Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 5 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 1 июля 2014 года в отношении Д. в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ за 3 преступления, совершенных 12 января, 24 мая и 21 октября 2005 года, отменить и производство по уголовному делу в этой части прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Этот же приговор и апелляционное определение судебной коллегии изменить.
Освободить Д. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 325 УК РФ за преступление, совершенное 15 декабря 2006 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (два преступления), п. "а" ч. 3 ст. 161, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ), путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.


Председательствующий
А.М.МЯЗИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка