Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2014 года №44У-333/2014

Дата принятия: 10 декабря 2014г.
Номер документа: 44У-333/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2014 года Дело N 44У-333/2014
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
По делу № 44-у-333
10 декабря 2014 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шарифуллина Р.А.
и членов президиума Хайруллина М.М., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Крупиной Г.И., Хамзиной Л.Ф.
при секретаре судебного заседания Имамиевой Л.Г.
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., осужденного Дубинского А.Д.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 июля 2014 года в отношении Дубинского А.Д.
Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., поддержавшего представление, выступление осужденного Дубинского А.Д., согласившегося с доводами представления, президиум
установил :
приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 июля 2014 года
Дубинский А.Д., родившийся ... в ... , судимый 24 марта 2014 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по части 5 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 4 года с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 10 месяцев,
осужден к лишению свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года окончательно назначено лишение свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.
Постановлено срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 3 июля 2014 года, зачесть в этот срок время содержания Дубинского А.Д. под стражей с 14 октября 2013 года по 2 июля 2014 года.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Дубинский А.Д. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 23 августа 2013 года в г. Казани.
В кассационном представлении прокурор просит приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 июля 2014 года в отношении Дубинского А.Д. изменить, окончательное наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев постановить считать назначенным осужденному на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного ему по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ наказания с наказанием, назначенным приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года.
Тот же приговор в части решения о зачете в срок отбывания Дубинским А.Д. окончательного наказания периода времени с 14 октября 2013 года по 2 июля 2014 года отменить, уголовное дело в части определения размера срока наказания, отбытого по первому приговору суда и подлежащего зачету в окончательное наказание по данному приговору, направить на новое судебное рассмотрение в порядке статей 396 и 399 УПК РФ в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Президиум считает, что представление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.
В силу совокупности требований частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, и все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Эти требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом выполнены не в полной мере.
Преступление совершено Дубинским А.Д. 23 августа 2013 года, то есть до вынесения приговора от 24 марта 2014 года, а потому суд правомерно назначил осужденному окончательное наказание по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ.
Однако в нарушение правил статьи 69 УК РФ, при назначении окончательного наказания суд применил принцип частичного присоединения вновь назначенного наказания к наказанию по приговору от 24 марта 2014 года, таким образом, фактически применил правила назначения наказания по совокупности приговоров, установленные статьей 70 УК РФ.
Кроме того, в нарушение части 5 статьи 69 УК РФ суд не произвел зачета в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору.
Вместе с тем, суд неправомерно зачел в срок отбывания наказания Дубинскому А.Д. период с 14 октября 2013 года по 2 июля 2014 года, как время содержания его под стражей, поскольку по настоящему уголовному делу Дубинский А.Д. под стражей не содержался.
17 марта 2014 года Дубинский А.Д. дал обязательство о явке к следователю, затем постановлением следователя от 2 апреля 2014 года в отношении Дубинского А.Д. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По совокупному же смыслу части 3 статьи 72 УК РФ и пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы лишь по тому уголовному делу, по которому осужденный содержался под стражей до приговора.
Кроме того, зачет в срок наказания времени содержания Дубинского А.Д. под стражей по делу, по которому он осужден приговором от 24 марта 2014 года, осуществлен неверно.
постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2014 года приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года в отношении Дубинского А.Д. в части решения о зачете в срок отбывания наказания времени с 13 октября 2013 года по 23 марта 2014 года отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке статей 396 и 399 УПК РФ в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Допущенные судом по делу Дубинского А.Д. и повлиявшие на исход дела нарушения закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и существо судебного решения как акта правосудия, то есть подпадающими под признаки, установленные статей 401.6 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401-14 УПК РФ, президиум
постановил :
приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 июля 2014 года в отношении Дубинского А.Д. изменить, постановить окончательное наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев считать назначенным осужденному на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного ему по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ наказания с наказанием, назначенным приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года.
Тот же приговор в части решения о зачете в срок отбывания Дубинским А.Д. окончательного наказания периода времени с 14 октября 2013 года по 2 июля 2014 года отменить, уголовное дело в части определения размера срока наказания, отбытого по первому приговору суда и подлежащего зачету в окончательное наказание по данному приговору, направить на новое судебное рассмотрение в порядке статей 396 и 399 УПК РФ в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
Председательствующий подпись Р.А.Шарифуллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать