Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2014 года №44У-332/2014

Дата принятия: 10 декабря 2014г.
Номер документа: 44У-332/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2014 года Дело N 44У-332/2014
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
По делу № 44-у-332
10 декабря 2014 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шарифуллина Р.А.
и членов президиума Хайруллина М.М., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Крупиной Г.И., Хамзиной Л.Ф.
при секретаре судебного заседания Имамиевой Л.Г.
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., осужденного Дубинского А.Д., потерпевшей ФИО14 ее законного представителя Гомыжевой В.А.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года в отношении Дубинского А.Д..
Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., поддержавшего представление, выступления осужденного Дубинского А.Д., потерпевшей ФИО16 ее законного представителя Гомыжевой В.А.. согласившихся с доводами кассационного представления, президиум
установил :
приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года
Дубинский А.Д., родившийся 4 августа 1995 года в г. Казани, несудимый,
осужден по части 5 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 4 года в колонии- поселении с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.
Постановлено срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 24 марта 2014 года и зачесть в этот срок день фактического задержания 13 октября 2013 года, а также время содержания под стражей с 14 октября 2013 года по 23 марта 2014 года.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Дубинский А.Д. признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть трех лиц и причинение еще трем лицам тяжкого вреда здоровью. Преступление совершено 13 октября 2013 года в ...
В кассационном представлении прокурор просит приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года в отношении Дубинского А.Д. в части решения о зачете в срок отбывания наказания времени с 13 октября 2013 года по 23 марта 2014 года отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке статей 396 и 399 УПК РФ в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Президиум считает, что представление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.
Согласно части 3 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания лица под стражей до судебного разбирательства.
Эти требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом выполнены не в полной мере.
приговором суда в срок наказания в виде лишения свободы Дубинскому А.Д. зачтено все время со дня совершения им преступления до вынесения приговора, однако не все это время он содержался под стражей.
Как видно из материалов уголовного дела, 13 октября 2013 года Дубинский А.Д. задержан не был. После совершения преступления, получив при дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, он был доставлен в городскую клиническую больницу № 12 г. Казани, которую 28 октября 2013 года самовольно покинул и выехал за пределы Республики Татарстан.
постановлением следователя от 18 ноября 2013 года он был объявлен в розыск как подозреваемый.
Согласно рапорту оперуполномоченного УУР МВД по Республике Татарстан Дубинский А.Д. был задержан 13 декабря 2013 года в г. Москве.
постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2013 года в отношении Дубинского А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен постановлением от 7 февраля 2014 года того же суда до 24 марта 2014 года.
Таким образом, Дубинский А.Д. содержался под стражей до судебного разбирательства с 13 декабря 2013 года по 23 марта 2014 года и лишь это время подлежало зачету в срок лишения свободы.
Правовых оснований для зачета в срок лишения свободы срока с 13 октября 2013 года по 12 декабря 2013 года, когда подозреваемый проходил лечение, а затем скрывался от уголовного преследования, у суда не имелось.
Правилами пункта 3 части 10 статьи 109 и пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ предусмотрен зачет в срок содержания под стражей, а затем, соответственно, и в срок наказания, лишь времени принудительного нахождения подозреваемого, обвиняемого, в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях.
Однако Дубинский А.Д. принудительно в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, в порядке, установленном статьей 203 УПК РФ, не помещался.
Из показаний Дубинского А.Д. следует, что после совершения им дорожно-транспортного происшествия он очнулся только в больнице, которую самовольно покинул спустя 2 недели.
По заключению судебной медицинской экспертизы, осужденный в результате дорожно-транспортного происшествия получил сочетанную травму тела, причинившую тяжкий вред его здоровью, чем и была вызвана необходимость его лечения.
Допущенное судом по делу Дубинского А.Д. и повлиявшее на исход дела нарушение закона, выразившееся в неверном зачете в срок наказания времени содержания под стражей, и, следовательно, в незаконном освобождении осужденного от части подлежащего отбытию наказания, является существенным, искажающим саму суть правосудия и существо судебного решения как акта правосудия, то есть подпадающим под признаки, установленные статьей 401.6 УПК РФ.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Дубинского А.Д. в части решения о зачете в срок отбывания наказания времени с 13 октября 2013 года по 23 марта 2014 года подлежит отмене, уголовное дело в этой части подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в порядке статей 396 и 399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401-14 УПК РФ, президиум
постановил :
приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года в отношении Дубинского А.Д. в части решения о зачете в срок отбывания наказания времени с 13 октября 2013 года по 23 марта 2014 года отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке статей 396 и 399 УПК РФ в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
Председательствующий подпись Р.А. Шарифуллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать