Постановление Президиума Ярославского областного суда от 05 марта 2014 года №44У-33/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2014 года Дело N 44У-33/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Ярославского областного суда
г. Ярославль 5 марта 2014 года
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.
и членов президиума Беляевой Л.Н., Волковой В.Г., Горохова С.Ю., Кручининой Н.В., Юрина М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Боброва В.С. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 4 февраля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Соколовой Н.В.В., выступление адвоката Токарева Е.И., а также осужденного Боброва В.С. в поддержание доводов кассационной жалобы в режиме системы видеоконференцсвязи, мнение заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. о необходимости изменения постановления суда, президиум
у с т а н о в и л:
постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 4 февраля 2013 года в отношении
Боброва В.С.,
... осужденного:
- приговором Кировского районного суда гор. Ярославля от 18 июля 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 6 мая 2011 года) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 10 июня 2011 года) к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 14 июня 2011 года,
по ходатайству осужденного о пересмотре приговора принято следующее решение - приговор Кировского районного суда гор. Ярославля от 18 июля 2011 года в отношении Боброва В.С. изменить:
назначить Боброву В.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 6 мая 2011 года) наказание в виде 11 месяцев лишения свободы,
назначить Боброву В.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 10 июня 2011 года) наказание в виде 8 месяцев лишения свободы,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Боброву наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
в остальной части приговор оставить без изменения.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано.
В кассационной жалобе осужденный Бобров В.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что с учетом изменений, внесенных в ч. 2 ст. 15 УК РФ Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, рецидив преступлений подлежит исключению из приговора Кировского районного суда гор. Ярославля от 18 июля 2011 года и наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, подлежит отмене. Подлежит изменению на более мягкий и вид исправительного учреждения. Кроме того, исходя из требований Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, количество наркотического средства или психотропного вещества определяется массой сухого остатка после высушивания. Однако приобретенное им наркотическое средство для личного употребления изъято в жидком состоянии в виде раствора, и экспертизой масса сухого остатка этого средства не определялась. Поэтому Угличский районный суд Ярославской области должен был приговор суда от 18 июля 2011 года в части осуждения его по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода) отменить и дело прекратить, освободив его от дальнейшего наказания. Просит о пересмотре постановления суда.
Проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При пересмотре приговора также должны учитываться нормы Общей части УК РФ о законности и справедливости назначенного наказания.
Суд при пересмотре приговора Кировского районного суда гор. Ярославля от 18 июля 2011 года с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года в ч. 2 ст. 15 УК РФ, снизил назначенное Боброву наказание по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также назначенное по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
При этом суд оставил без внимания то обстоятельство, что наказание Боброву по данному приговору назначалось с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии в его действиях рецидива преступлений, при определении которого учитывался приговор Кировского районного суда гор. Ярославля от 12 октября 2009 года, которым Бобров был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9 апреля 2010 года по отбытию срока наказания.
Данное преступление с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года в ч. 2 ст. 15 УК РФ, стало относиться к преступлениям небольшой тяжести, а в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести, в связи с чем президиум исключает из приговора указание на наличие в действиях Боброва рецидива преступлений, на назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и изменяет вид исправительного учреждения, назначенного Боброву В.С. для отбывания лишения свободы, с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.Кроме того, суд указал, что оснований для пересмотра приговора от 18 июля 2011 года в соответствии с Федеральным законом РФ от 1 марта 2012 года и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года не имеется, поскольку они положение Боброва не улучшают и поэтому не влекут переквалификацию его действий.
Между тем, согласно примечанию к вступившему в силу с 1 января 2013 года Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», количество всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке 1, в котором среди наркотических средств указан и дезоморфин, определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110 градусов Цельсия.
В ходе пересмотра приговора по делу о преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в жидкостях или растворах, содержащих наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу осужденного (ст. 14 УПК РФ).
Из приговора суда от 18 июля 2011 года, постановленного в порядке ст. 316 УПК РФ, следует, что Бобров В.С. признан виновным в двух эпизодах незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин - в крупном размере (соответственно массой ... грамма и ... грамма) и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - героин - в особо крупном размере (массой ... грамма).
Из материалов уголовного дела по эпизоду от 6 мая 2011 года согласно справке об исследовании №22-274 от 7 мая 2011 года представленная жидкость объемом 2 мл, находящаяся в шприце из упаковки 8, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей дезоморфин. Масса наркотического средства составила (на момент проведения исследования) ... грамма. Как следует из заключения эксперта №21-635 от 9.06.2011 года представленная жидкость объемом 1, 5 мл, находящаяся в шприце из упаковки 8, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей дезоморфин. Масса наркотического средства (жидкости) составила (на момент проведения исследования) ... грамма. Сведений же о массе сухого остатка, полученного после высушивания жидкости до постоянной массы при температуре +70..+110 градусов Цельсия, в справке об исследовании и заключении эксперта не имеется.
С 1 января 2013 года уголовная ответственность за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе дезоморфин, наступает лишь в том случае, если масса ее сухого остатка превышает ... грамма. Соответственно, при отсутствии в материалах уголовных дел доказательств того, что масса сухого остатка изготовленной и хранившейся без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин, превышает ... грамма, осужденный Бобров В.С. по эпизоду от 6 мая 2011 года подлежит освобождению от назначенного ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции, оставив ходатайство осужденного Боброва В.С. в этой части без удовлетворения, не выполнил требования ст. 10 УК РФ, тем самым допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.
На основании изложенного президиум изменяет постановление суда первой инстанции и вносит соответствующие изменения в приговор Кировского районного суда гор. Ярославля от 18 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 16 сентября 2011 года: освобождает осужденного Боброва В.С. от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 6 мая 2011 года).
Что касается незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин - весом не менее ... грамма по эпизоду от 10 июня 2011 года, то, как это следует из заключения эксперта №21-739 от 28 июня 2011 года, его масса в пересчете на сухое вещество определена и составляет ... грамма, в связи с чем доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу осужденного Боброва В.С. удовлетворить частично.
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 4 февраля 2013 года в отношении Боброва В.С. изменить:
- освободить Боброва В.С. от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 6 мая 2011 года,
- исключить указание на наличие в действиях Боброва В.С. рецидива преступлений и на назначение наказания с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ,
снизить наказание, назначенное Боброву В.С. при пересмотре приговора от 18 июля 2011 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 10 июня 2011 года) - до 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - до 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка