Постановление Президиума Московского областного суда от 06 декабря 2017 года №44у-330/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 декабря 2017 года Дело N 44у-330/17
Судья Лысенко И.В. Дело N 44у-330/17Судебная коллегия: Пешков М.А.
Исаева Е.В., Пашнюк М.А. (докладчик)
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Лаща С.И., Гаценко О.Н.
при секретаре П.Н.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Грива А.Ф. о пересмотре приговора Озерского городского суда Московской области от 11 августа 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 октября 2015 года в отношении П.А.
Приговором Озерского городского суда Московской области от 11 августа 2015 года
П.А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 22 декабря 2014 года.
Тем же приговором по ст. 316 УК РФ осужден К.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 октября 2015 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Грива А.Ф. просит изменить судебные решения в отношении П.А. и смягчить наказание, ссылаясь на нарушение требований уголовного закона при установлении отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы в президиум Московского областного суда, выслушав выступление адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым изменить приговор суда и смягчить наказание, президиум,
установил:
П.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти М. в ночь на 5 декабря 2014 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, судебные решения подлежащими изменению на основании ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения требований уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении П.А. соответствует требованиям ст. 307, 309 УПК РФ, выводы о его виновности основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено в приговоре.
При этом суд проверил и оценил доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств.
В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами преступления, действия П.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ правильно.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении П.А. наказания.
В силу положений, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК РФ, виновному лицу наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и положений Общей части УК РФ с учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Эти требования закона при назначении наказания П.А. судом не соблюдены должным образом.
При назначении наказания П.А. судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, раскаяние в содеянном и признание вины, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, положительные характеристики осужденного с места работы и жительства, желание возместить ущерб, а также данные о его личности.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Между тем, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть мотивированы в приговоре.
В соответствии с требованиями закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Однако вопреки требованиям закона признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, судом в приговоре не мотивировано.
Наличие установленного отягчающего наказание обстоятельства в нарушение требований Общей части УК РФ отразилось на размере наказания, назначенного П.А.
С учетом изложенного, президиум считает необходимым изменить судебные решения: исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить П.А. наказание.
Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу адвоката Грива А.Ф. удовлетворить частично.
Приговор Озерского городского суда Московской области от 11 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 октября 2015 года в отношении П.А. изменить.
Исключить из приговора указание о наличии отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, смягчить П.А. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.


Председательствующий
А.М.МЯЗИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка