Постановление Президиума Самарского областного суда от 19 марта 2015 года №44У-32/2015

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2015 года Дело N 44У-32/2015
от 19 марта 2015 года № 44у-32/2015
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В., Шуликиной С.М.;
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
при секретаре Тимохиной Е.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Пуздрина В.А. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Самары от 24 октября
2014 года, которым
П У З Д Р И Н В.А., ...
... ; -
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно назначено лишение свободы сроком на 8 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с ... года.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене приговора в связи существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы осужденного и её передачи на рассмотрение президиума, выступление адвоката Безуловой Ю.М. в обоснование доводов жалобы осужденного, выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. об изменении приговора, президиум
установил :
Пуздрин В.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в 13:20 13 февраля 2014 года наркотического средства в значительном размере - героина массой 1, 39 грамма, которое незаконно приобрел в целях сбыта при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, у неустановленного лица, но не позднее 13 часов 20 минут 13 февраля 2014 года, вместе с наркотическим средством в значительном размере - героином массой 1, 25 грамма, без цели сбыта и незаконно хранил по месту своего жительства до изъятия в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции в период с 13:55 до 15:51 13 февраля 2014 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
2.
В кассационной жалобе осужденный Пуздрин В.А., ссылаясь на нарушения норм уголовно-процессуального закона, допущенные при его задержании и проведении предварительного следствия, указывая, что выводы суда о его виновности, при отсутствии совокупности допустимых, относимых, достоверных и достаточных доказательств, основаны на предположениях и домыслах, просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Вина Пуздрина В.А. установлена из совокупности исследованных судом доказательств: показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - оперуполномоченных ОПНОН ОУР ОП №, производивших 13.02.2014 года ОРМ «проверочную закупку» наркотических средств на основании полученной достоверной оперативной информации о сбыте Пуздриным В.А. героина; показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО4 - закупщиком, которому Пуздрин В.А. продал за 2.000 рублей два свертка, в которых находился героин общей массой 1, 39 грамма, добровольно выданных ФИО4 сотрудникам полиции; показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, принимавших участие в ходе ОРМ в качестве понятых и пояснивших, что в их присутствии в служебном кабинете опорного пункта ФИО4 сообщил, что неоднократно, по определенной схеме по цене 1.000 рублей за 1 грамм, приобретал героин у своего знакомого ФИО7 (Пуздрина В.А.) и добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ в качестве закупщика; показаний свидетеля ФИО8 - инспектора-кинолога, участвовавшей при осмотре места происшествия - дома, в котором проживает Пуздрин В.А., где в одной из комнат собака сигнальным поведением указала на мужской пиджак (со слов Пуздрина В.А., принадлежащий ему), в кармане которого были обнаружены два пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета и шприцы, из кармана брюк Пуздрина В.А. были изъяты две 1000-рублевые купюры, номера и серии которых совпали с ксерокопиями купюр, выданных ФИО4 для «проверочной закупки» наркотических средств.
Суд, не усмотрев оснований для оговора, обоснованно признал их показания достоверными и положил в основу приговора, поскольку они объективно подтверждены результатами оперативно-розыскного мероприятия, заключениями экспертов и другими доказательствами.
Вышеуказанные оперативно-розыскные действия сотрудников полиции, проведенные на основании полученных сведений о признаках готовящегося противоправного деяния, не ограничивали конституционные права Пуздрина В.А., были произведены и оформлены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности». Обстоятельства проведения ОРМ и задержания Пуздрина В.А. полностью исследованы судом, с обоснованным выводом о том, что умысел на сбыт наркотических средств у него сформировался независимо от действий оперативных сотрудников, и при его задержании не было нарушено требований закона.
Судом дана надлежащая оценка и показаниям свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО9, ФИО11 - родственников Пуздрина В.А.
3.
Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, а также с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, месту, времени совершения преступлений, дополняют друг друга, не содержат каких-либо противоречий, в связи с чем, обоснованно были признаны допустимыми и достоверными, на основании которых суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Вместе с тем, поскольку органами предварительного следствия и судом не были установлены время, место и обстоятельства незаконного приобретения Пуздриным В.А. наркотического средства - героина общей массой 2, 64 грамма, часть которого - массой 1, 39 грамма, он приобрел с целью незаконного сбыта, а часть - массой 1, 25 грамма, без цели сбыта, действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ необоснованно квалифицированы по признаку «незаконного приобретения» без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При таких обстоятельствах из осуждения Пуздрина В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит исключению указанный признак и его действия следует квалифицировать, как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания преклонный возраст Пуздрина В.А., положительно характеризующие его родственниками данные, наличие заболеваний, его отсутствие до совершения преступления на учете в наркологическом диспансере - суд признал смягчающими обстоятельствами.
Суд принял во внимание неудовлетворительно характеризующие Пуздрина В.А. УУП ОП № У МВД России по ... данные, постановку его на учет в наркологический диспансер с диагнозом «пагубное употребление опиоидов» и, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Пуздрина В.А. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Президиум также не усматривает этих оснований.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил :
1. Кассационную жалобу осужденного Пуздрина В.А. удовлетворить частично.
2. приговор Железнодорожного районного суда г.Самары от 24 октября 2014 года в отношении Пуздрина В.А. изменить.
Исключить из осуждения Пуздрина В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, считать его осужденным за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ, и снизить назначенное наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, определить лишение свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Л.П.Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка