Постановление Президиума Самарского областного суда от 07 февраля 2014 года №44У-32/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 февраля 2014 года Дело N 44У-32/2014
 
президиума Самарского областного суда №44у-32/2014
07.02.2014 г. г. Самара.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
Членов президиума: Аганиной Л.А., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В., Шуликиной
С.М. при секретаре Мамонтовой М.В. рассмотрел надзорное представление
заместителя прокурора Самарской обл. на приговор Красноглинского районного суда
г. Самары от 05.03.2010 г.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., доводы
прокурора Шестернина С.Н., поддержавшего представление, выступление
осуждённого, высказавшего согласие с представлением, проверив материалы дела,
установил:
Данным приговором Иванников И.Ю., ...
ранее судим:
18.04.1997 г. Советским районным судом г. Самары по ст. ст. 150 ч.4, 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа;
24.12.1999 г. тем же судом по ст.159 ч.2 п.п. «а, б, г», 64, 70 УК РФ к 3 г. 8 мес. лишения свободы без штрафа, освободился 30.08.2001 г. условно-досрочно на 1 год 8 мес. 14 дней;
19.02.2002 г. Промышленным районным судом г. Самары по ст. 158 ч.3 п. «в», 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился 19.07.2005 г. условно-досрочно на 2 года 4 мес. 7 дней;
07.07.2008 г. Советским районным судом г. Самары по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы. Освободился 01.12.2008 г. условно-досрочно на 1 год.
Осуждён по ст.30 ч.3, 228_1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без дополнительных наказаний в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 10.12.2009 г. Осуждённый отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ... .
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17.05.2010 г. приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Самарского областного суда от 11.02.2011 г., с которым 06.04.2011 г. согласился председатель Самарского областного суда, в пересмотре состоявшихся постановлений по жалобе осуждённого отказано.
Данным приговором Иванников И.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
07.12.2009 г., примерно в 16 ч. 30 мин., за павильоном остановки общественного транспорта ... он незаконно приобрёл специально оставленные для него свёртки с наркотическим средством: героином массой 0, 94 гр., и 12 свёртков с наркотическим средством - тетрагидроканнабинол массой 7, 80 гр., которые он намеревался сбыть осуждённым, отбывающим наказание в исправительной колонии ИК-№. В этот же день, примерно в 17 ч.30 мин., осуществляя свой преступный умысел, он прибыл к ФКУ ИК-№, намереваясь перебросить наркотические средства на территорию режимного объекта, где был задержан сотрудниками милиции и не довёл свой умысел до конца, так как наркотические средства у него были обнаружены и изъяты.
В надзорном представлении прокурор ставит вопрос о переквалификации действий осуждённого на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (вред. ФЗ РФ №162 от 08.12.2003г.): пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере со смягчением наказания и режима исправительного учреждения, так как по мнению прокурора, доказательств, свидетельствующих об умысле Иванникова И.Ю. на сбыт наркотических средств, в материалах дела нет.
Президиум, заслушав доводы прокурора, выступление осуждённого, исследовав материалы дела находит, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из показаний осуждённого в ходе расследования, признанных судом достоверными, следует, что изъятые у него наркотики ему не принадлежат. 07.12.2009 г. ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, отбывающий наказание в ИК-№ и попросил перебросить на территорию колонии наркотики. По его указанию он приехал на остановку общественного транспорта ... , где подобрал обмотанную скотчем батарейку, внутри которой находились наркотики. Затем на маршрутном такси он приехал в ... к ИК-№, возле забора которой он был задержан, наркотики у него были изъяты.
Таким образом, материалами дела установлено, что осуждённый в тот момент, когда к нему обратилось неустановленное следствием лицо по имени ФИО1, не обладал наркотиками, которые он мог бы сбыть, а приобрёл их по просьбе ФИО1 для неустановленного следствием лица. Денег за полученные для переброски наркотики, осуждённый не отдавал. Иного в ходе расследования и судебного следствия не установлено.
В материалах дела не содержится сведений, что Иванников И.Ю. действовал в интересах лиц, сбывающих наркотики. Судом достоверно установлено, что Иванников И.Ю. своими действиями оказывал содействие, т.е. выполнял роль пособника неустановленному приобретателю наркотиков в незаконном приобретении наркотиков в особо крупном размере.
Кроме того, судебные инстанции не приняли во внимание вступившее в законную силу постановление Вернекамского районного суда Кировской обл. от 28.01.2004 г., которым на основании ст. 10 УК РФ удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении ранее состоявшихся приговоров в соответствие с действующим законодательством:
- по приговору Советского районного суда г. Самары от 24.12.1999 г. Иванников И.Ю. освобождён от наказания в связи с декриминализацией деяния;
- по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 19.02.2002 г. действия осуждённого переквалифицированы со ст. 158 ч.3 п. «в» в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г., 70 УК РФ на ст. 158 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ РФ №162 от 08.12.2003 г., по которой назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и исключено применение ст. 70 УК РФ, из вводной части приговора исключено указание на судимость от 24.12.1999 г.
Принимая во внимание, что по приговору от 18.04.1997 г. осуждённый из мест лишения свободы освободился условно-досрочно 30.08.2001 г. и на момент совершения им 07.12.2009 г. нового тяжкого преступления истёк предусмотренный ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ шестилетний срок погашения судимости по приговору от 18.04.1997 г. за совершение тяжких преступлений (л.д.55-57), следует считать, что судимость по приговору от 18.04.1997 г. является погашенной. Она не должна была учитываться при вынесении приговора от 05.03.2010 г.
Таким образом, имея не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление по приговору от 19.02.2002 г. (кража с незаконным проникновением в жилище), Иванников И.Ю. 07.12.2009 г. совершил новое умышленное тяжкое преступление. В его действиях на основании ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что влечёт смягчение режима исправительного учреждения.
В связи с изложенным, назначенное наказание Иванникову И.Ю. следует снизить.
Руководствуясь ст.408 ч.1 п.6 УПК РФ,
постановил:
Надзорное представление прокурора удовлетворить.
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 05.03.2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17.05.2010 г. в отношении Иванникова И.Ю. изменить:
- исключить из вводной части приговора от 05.03.2010 г. и определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17.05.2010 г. указание на погашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Самары от 18.04.1997 г.;
- переквалифицировать его действия со ст. ст. 30 ч.3, 228_1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ в ред. ФЗ РФ №162 от 08.12.2003 г., по которой назначить Иванникову И.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся по делу постановления оставить без изменения.
Председательствующий Кудинов В.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка