Постановление Президиума Московского областного суда от 06 декабря 2017 года №44У-3/2018

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 декабря 2017 года Дело N 44У-3/2018
Судья Карпиченко А.Г. Дело N ***у-339/17
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.,
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Лаща С.И.,
при секретаре П.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ч. о пересмотре приговора Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
Приговором Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
Ч., <данные изъяты> года рождения,
ранее судимый: 12.09.2011 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный Ч. выражает свое несогласие с приговором, полагая, что, в нарушение ст. 15 УК РФ, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ преступление отнесено к категории особо тяжких.

Осужденный также считает, что суд не учел в полной мере отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, и просит с учетом изложенного назначить справедливое наказание.
Заслушав доклад судьи Россинской М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи уголовного дела на рассмотрение президиума Московского областного суда, выслушав мнение заместителя прокурора <данные изъяты> М., полагавшего приговор изменить, президиум
установил:
Ч. осужден за незаконное приобретение и перевозку из <данные изъяты> в <данные изъяты> наркотического средства - героина, в особо крупном размере, массой 5,65 грамма, <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что приговор подлежит изменению на основании ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения требований уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Судом первой инстанции уголовное дело в отношении Ч. рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ в приговоре судом изложены обстоятельства преступного деяния, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы о виновности Ч. в содеянном, а также мотивированы выводы о квалификации совершенного преступления.
Выводы суда о виновности Ч. основаны на совокупности исследованных судом доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре, проверенных и оцененных в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ и обоснованно признанных достаточными для разрешения дела.
Действия Ч., совершившего незаконное приобретение и перевозку из <данные изъяты> в <данные изъяты> наркотического средства - героина, в особо крупном размере суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с действовавшим на момент совершения преступления законодательством.
Вместе с тем, при назначении наказания суд допустил нарушение норм уголовного закона.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении Ч. наказания суд не установил отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Ч. обстоятельств суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении троих детей, явку с повинной.
Вместе с тем, при наличии явки с повинной - смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, подлежит обязательному применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания свидетельствует о том, что суд назначил Ч. наказание без учета данной нормы закона.
Кроме того, вопреки положениям ст. 15 УК РФ предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ преступление отнесено судом к категории особо тяжких.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что приговор подлежит изменению, а назначенное Ч. наказание - смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 и ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Ч. удовлетворить частично.
Приговор Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Ч. изменить.
Исключить из описательно мотивировочной части приговора указание о совершении особо тяжкого преступления, указав о совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Смягчить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от <данные изъяты> и окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.


Председательствующий
А.М.МЯЗИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка