Постановление Президиума Вологодского областного суда от 10 февраля 2014 года №44У-3/2014

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 44У-3/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2014 года Дело N 44У-3/2014
суда кассационной инстанции № 44 - у - 3
г. Вологда 10 февраля 2014 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Крылова П.И., членов президиума: Кочиной И.Г.,
Осиповой И.Г.,
Трофимова И.Э.,
Бочкаревой И.Н.,
Жаворонковой В.А.,
с участием заместителя прокурора Вологодской области Фирсова С.А.,
при секретаре Маковеевой А.Е.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Бурдакова М. И., родившегося <ДАТА> в ... ,
судимого приговором Вологодского городского суда от 09 июня 2011 года по ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания со 2 февраля 2011 года;
на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05 июля 2013 года, которым неотбытая часть наказания, в виде 6 месяцев 27 дней лишения свободы, заменена на 1 год 8 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чиликовой Е.В., мнение заместителя прокурора Вологодской области Фирсова С.А., полагавшего постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05 июля 2013 года изменить, президиум
установил:
постановлением Великоустюгского районного суда от 05 июля 2013 года осужденному Бурдакову М.И. неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 27 дней лишения свободы заменена на 1 год 8 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.
В кассационной жалобе Бурдаков М.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит сократить назначенный ему в порядке ст.80 УК РФ срок исправительных работ, считая его завышенным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции, посчитав, что дальнейшее исправление Бурдакова М.И. возможно без изоляции от общества, пришел к обоснованному выводу о необходимости замены неотбытого осужденным наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание - исправительные работы.
Однако, заменяя оставшиеся к отбытию Бурдаковым М.И. 6 месяцев 27 дней лишения свободы более мягким наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев 21 день, суд не учел, что срок исправительных работ, назначенный в порядке замены, в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч. 2 ст. 50 УК РФ) и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока.
Согласно приговору суда срок назначенного Бурдакову М.И. наказания исчислен с 02 февраля 2011 года. На момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая осужденным часть наказания составляла 6 месяцев 27 дней.
Назначение осужденному более мягкого вида наказания сроком, превышающим неотбытый им срок лишения свободы, влечет правовые последствия, ухудшающие правовое положение осужденного, что является недопустимым.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
постановил:
Кассационную жалобу Бурдакова М. И. удовлетворить.
постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05 июля 2013 года изменить: снизить размер назначенного осужденному взамен лишения свободы наказания с 1 года 8 месяцев 21 дня до 6 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.
В остальном судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий П.И.Крылов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать