Постановление Президиума Московского областного суда от 15 ноября 2017 года №44у-318/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 ноября 2017 года Дело N 44у-318/17
Судья Глазкова Т.Г. Дело N 44у-318/17Судебная коллегия: Петрова О.В., Алябушева М.В.,
Савилова О.И. (докладчик)
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Лаща С.И., Овчинниковой Л.А., Мязина А.М., Соловьева С.В.
при секретаре П.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного С. о пересмотре приговора Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 28 сентября 2016 года, согласно которому
С., родившийся <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 сентября 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 5 августа 2016 года.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.

40 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22 ноября 2016 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный С. просит смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, указывает, что при назначении наказания в полной мере не учтены смягчающие обстоятельства, а именно нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также его состояние здоровья и участие в боевых действиях.
Кассационная жалоба осужденного С. передана на рассмотрение президиума судьей Верховного Суда РФ.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для ее передачи на рассмотрение президиума, выслушав осужденного С. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Бернацкой Н.В., поддержавших доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, президиум
установил:
С. осужден за незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих, установленных судом обстоятельствах: С., являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растения конопли, в которых содержится наркотически активный компонент конопли - тетрагидроканнабинол, массой 402 г в крупном размере, хранил их при себе вплоть до 2 часов 3 августа 2016 года, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в период с 2 часов до 2 часов 40 минут 3 августа 2016 года на участке местности, расположенном у дома <данные изъяты> в ходе осмотра автомобиля "Фольксваген Пассат".
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 40115 УПК РФ.
Приговор в отношении С. постановлен по правилам гл.

40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст. 314 - 316 УПК РФ и установлено, что С. согласился с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником в пределах, установленных ст. 315 УПК РФ, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Действия С. судом квалифицированы правильно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении С. наказания.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из приговора, указанные требования закона при назначении наказания С. выполнены не в полной мере.
Как видно из приговора, при назначении С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности С., а также смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Кроме этого, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел нахождение С. в составе объединенной группировки войск в Северо-Кавказском регионе, выполняющих боевые задания в условиях чрезвычайного положения в зоне чрезвычайного конфликта.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Мотивы, по которым осужденному С. при назначении наказания не могли быть применены положения ст. 73 УК РФ с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в описательно-мотивировочной части приговора не привел.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности С. применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, 40115 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного С. удовлетворить частично.
Приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 28 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22 ноября 2016 года в отношении С. изменить.
Назначенное С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
С. из-под стражи освободить.


Председательствующий
В.М.ВОЛОШИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка