Постановление Президиума Московского областного суда от 08 ноября 2017 года №44у-317/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2017 года Дело N 44у-317/17
Судья Цой Г.А. Дело N 44у-317/17
Президиум Московского областного суда в составе
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума Бокова К.И., Гаценко О.Н., Соловьева С.В., Лаща С.И., Овчинниковой Л.А.
при секретаре П.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по заключению заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.
По приговору Люберецкого городского суда Московской области от 27 декабря 2016 года
А., <данные изъяты> года рождения, ранее несудимый,
осужден по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
Б., <данные изъяты> года рождения, ранее несудимый,
осужден по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В заключении заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении А. и Б. ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, основания внесения заключения на рассмотрение президиума, выступление заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., просившего отменить приговор, президиум
установил:
Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 27 декабря 2016 года А. и Б. признаны виновными в совершении 2 ноября 2016 года на территории г. Люберцы Московской области кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В заключении заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении А. и Б. ввиду новых обстоятельств поскольку лицо, осужденное, как А., <данные изъяты> года рождения, в действительности является И., <данные изъяты> года рождения, в связи с чем приговор подлежит отмене.
Президиум, проверив материалы производства, возбужденного ввиду новых обстоятельств, находит приговор Люберецкого городского суда Московской области от 27 декабря 2016 года в отношении А. и Б. подлежащим отмене на основании ст. 418 УПК РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 413 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор может быть отменен и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Как следует из материалов производства, возбужденного ввиду новых обстоятельств, лицо, осужденное, как А., <данные изъяты> года рождения, в действительности является И., <данные изъяты> года рождения.
Данное обстоятельство подтверждается:
- показаниями заявителя А. о том, что он непричастен к совершению преступления, за которое в отношении него вынесен обвинительный приговор от 27 декабря 2016 года;
- показаниями И. о том, что он был осужден не под своим именем, поскольку при задержании, а также в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, он представлялся А., <данные изъяты> года рождения, с которым он проживал долгое время в одном доме и был с ним знаком;
- показаниями Ф. о том, что на протяжении 10 лет она проживает с А., и он ни разу не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, а 2 ноября 2016 года в ночное время суток он находился дома;
- показаниями Б. о том, что после вынесения в отношении него обвинительного приговора он периодически виделся с "Тимуром" и в конце мая 2017 года ему сообщили, что мужчину, которого он знал как "Тимура", зовут другим именем, что впоследствии подтвердил при встрече сам "Тимур", сообщив, что его зовут Лема;
- заключением дактилоскопической экспертизы N 949 от 24 августа 2017 года (том 2, л.д. 142 - 151), согласно которой по отпечаткам пальцев рук идентифицирована личность А., <данные изъяты> года рождения и И., <данные изъяты> года рождения.
Указанные обстоятельства существовали на момент постановления и вступления в законную силу приговора Люберецкого городского суда Московской области от 27 декабря 2016 года, но не были известны суду и выявлены только при расследовании, проведенном в порядке ч. 4 ст. 415 УПК РФ.
При таких обстоятельствах приговор Люберецкого городского суда Московской области от 27 декабря 2016 года в отношении А. и Б. подлежит отмене, а уголовное дело в этой части возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения.
Руководствуясь ст. 418 УПК РФ, президиум
постановил:
Возобновить производство по делу в отношении А.
Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 27 декабря 2016 года в отношении А. и Б. отменить, направить уголовное дело Люберецкому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.


Председательствующий
А.М.МЯЗИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка