Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 26 ноября 2014 года №44У-316/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2014 года Дело N 44У-316/2014
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-316
26 ноября 2014 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хайруллина М. М.
и членов президиума: Гафарова Р. Ф., Галимуллина И. С.,
Герасимова А. Ю., Гилманова Р. Р.,
Крупиной Г. И., Хамзиной Л. Ф.
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан
Галимова Г. С.
при секретаре Афониной Н. В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Леванова О. А. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июня 2014 года, которым приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2014 года в отношении
ЛЕВАНОВА О.А., ... года рождения, уроженца ... и жителя г.
... , ... , несудимого, -
изменен, действия осужденного переквалифицированы: с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ, в части приготовления к сбыту наркотического средства в количестве 11, 26 грамма, на часть 1 статьи 30, пункт «г» статьи 228-1 УК РФ с назначением наказания с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на 6 лет; в части покушения на сбыт наркотического средства в количестве 1, 50 грамма по части 3 статьи 30, пункту «г» статьи 228-1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ наказание снижено до 7 лет лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Леванов выражает несогласие с апелляционным определением и просит его изменить, исключив указание о квалификации своих действий по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ. При этом утверждает, что суд апелляционной инстанции нарушил требования статьи 252 УК РФ, его положение ухудшил, осудив за совершение преступления, обвинение не по которому ему не предъявлялось. Полагает, что в связи с этим право на защиту и справедливое судебное разбирательство было нарушено.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г. С., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, президиум
установил:
приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2014 года Леванов признан виновным в том, что 22 декабря 2013 года, около 16 часов 20 минут, на первом этаже ... ... за 1 000 рублей покушался на незаконный сбыт ФИО 1 наркотического средства массой 1, 50 грамма.
Кроме того, 22 декабря 2013 года, в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут в ... , расположенного по проспекту ... , работниками полиции в ходе личного досмотра Леванова, а также 23 декабря 2013 года, в период времени с 3 часов 40 минут до 4 часов 20 минут в ходе обыска в квартире ... , по месту проживания Леванова, было обнаружено и изъято наркотическое средство массой соответственно 2, 19 грамма и 9, 07 грамма, которое он приготовил для незаконного сбыта.
Действия осужденного квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ, наказание, с применением статьи 64 УК РФ, назначено в виде лишения свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, президиум находит апелляционное определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 401-15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как следует из материалов уголовного дела, в описательно-мотивировочной части постановления о привлечении Леванова в качестве обвиняемого, обвинительного заключения и приговора суда, наряду с обвинением в покушении на незаконный сбыт наркотических средств массой 1, 50 грамма, изложено обвинение и в приготовлении Левановым для незаконного сбыта наркотических средств, обнаруженных в ходе личного досмотра и обыска, общей массой 11, 26 грамма.
Следовательно, утверждение апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции правильно описал преступное деяние, но необоснованно квалифицировал действия Леванова в части приготовления к незаконному сбыту наркотических средств как покушение на совершение преступления, основано на материалах уголовного дела. Поэтому приведенная выше квалификация действий осужденного и назначенное более мягкое, чем приговором суда наказание, не отягчают его положение и не нарушают требования части 1 статьи 252 УПК РФ.
Таким образом, президиум полагает, что существенных нарушений уголовного закона, влекущих безусловную отмену либо изменение апелляционного определения, не имеется, а потому жалоба Леванова удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401-14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Леванова О. А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июня 2014 года в отношении Леванова О.А. оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка