Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 27 августа 2012 года №44у-316/2012

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2012 года Дело N 44у-316/2012
 
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 27 августа 2012 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Сосновского А.В., Барабанова С.Г., Нем В.А.,
при секретаре Третьяковой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 января 2012 года,
заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. об отмене приговора суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 января 2012 года, постановленным в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Богатырев Д.А., ... , осужден по ст. 291 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 60000 рублей.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Богатырев Д.А. признан виновным и осужден за дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
Преступление им было совершено ... ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В надзорном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Когай С.Н. ставит вопрос о отмене приговора с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство, указывая на нарушение судом правил о подсудности, установленных ст. 31 ч. 3 п. 1 УПК РФ ( в редакции Федерального закона № 329-ФЗ от 21 ноября 2011 года ).
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы надзорного представления, президиум краевого суда находит необходимым отменить судебный приговор по следующим основаниям.
Федеральным законом № 329-ФЗ от 21ноября2011года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» в ст. 31 ч. 3 п. 1 УПК РФ ( подсудность уголовных дел ) внесены изменения, согласно которым уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 291 ч. 3 УПК РФ, подсудны верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.
Поскольку районный суд нарушил установленный законом предметный признак подсудности, что повлекло за собой нарушение конституционного права Богатырева Д.А. на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( ст. 47 ч. 1 Конституции РФ ), то обжалуемый приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела прокурору Индустриального района г. Хабаровска для принятия решения согласно ст. 221 ч. 1 п. 3 УПК РФ, о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.
В отношении Богатырева Д.А. с целью обеспечения надлежащего производства по уголовному делу, обеспечения явки обвиняемого в органы предварительного следствия и в суд, президиум краевого суда считает необходимым избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 3, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. удовлетворить.
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 января 2012 года в отношении осужденного Богатырева Д.А. отменить, а уголовное дело направить прокурору Индустриального района г. Хабаровска для принятия решения согласно ст. 221 ч. 1 п. 3 УПК РФ.
Избрать в отношении Богатырева Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий С.И. Братенков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка