Постановление Президиума Московского областного суда от 22 ноября 2017 года №44у-315/17

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 22 ноября 2017г.
Номер документа: 44у-315/17
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 ноября 2017 года Дело N 44у-315/17
Судья Васильков Ю.Г. Дело N 44у-315/17Судебная коллегия: Россинская М.В.,
Шевгунова М.В. (докладчик), Слиска С.Г.
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Мязина А.М., Бокова К.И., Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А., Гаценко О.Н., Виноградова В.Г., Лаща С.И.,
при секретаре П.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной С. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 29 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19 ноября 2015 года.
Приговором Красногорского городского суда Московской области от 29 сентября 2015 года
С., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, ранее судимая 28.04.2015 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.04.2015 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.04.2015 г. и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 12 июля 2015 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19 ноября 2015 года приговор оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденная С. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, ссылается на то, что судимость по приговору от 28 апреля 2015 г. должна была быть снята на основании акта об амнистии от 24.04.2015 г., просит исключить указание о применении ст. 70 УК РФ, смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Бобкова Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание принятого судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, объяснения адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. о необходимости удовлетворения кассационной жалобы, президиум
установил:
С. признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотического средства.
Преступление совершено при следующих, изложенных в приговоре, обстоятельствах:
6 июля 2015 года, около 18 часов 15 минут, С., находясь у дома N <данные изъяты> по <данные изъяты>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, продала за 1000 рублей ФИО действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", порошкообразное вещество в свертке массой 0,09 грамма, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

В дальнейшем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а С. задержана сотрудниками полиции.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы и постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу допущено такое нарушение закона.
Как видно из материалов дела, приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года С. была осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
По сообщению начальника филиала по г. Красногорск и Красногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по МО, представление о применении акта амнистии в отношении С. не выносилось и в суд не направлялось, поскольку по приговору суда от 28.04.2015 г. она имеет обязанность пройти курс лечения от наркомании (л.д. 157).
Между тем, в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", освобождению от наказания подлежали, в том числе, условно осужденные.
К числу лиц, на которых согласно п. 13 этого Постановления действие акта амнистии не распространялось, С. не относится.

Меры медицинского характера в виде лечения от наркомании в установленном порядке к ней не применялись, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания она не является.
Таким образом, в соответствии с п. 4 названного Постановления "Об объявлении амнистии..." она подлежала освобождению от наказания, назначенного ей по приговору суда от 28 апреля 2015 года, и судимость по этому приговору не могла учитываться при назначении ей окончательного наказания по приговору от 29.09.2015 г. по правилам ст. 70 УК РФ.
С учетом изложенного, президиум считает необходимым исключить из приговора от 29.09.2015 г. и апелляционного определения указание о наличии у осужденной судимости по приговору от 28 апреля 2015 г. и о назначении ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
При наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд назначил С. минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Иных оснований для смягчения наказания президиум не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденной С. удовлетворить частично.
Приговор Красногорского городского суда Московской области от 29 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19 ноября 2015 года в отношении С. изменить:
исключить из вводной части приговора указание на судимость С. по приговору от 28 апреля 2015 года;
исключить из приговора указание о назначении ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Считать С. осужденной по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменений.


Председательствующий
В.М.ВОЛОШИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать