Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 27 августа 2012 года №44у-314/2012

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 27 августа 2012г.
Номер документа: 44у-314/2012
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2012 года Дело N 44у-314/2012
 
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 27 августа 2012 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Сосновского А.В., Барабанова С.Г., Нем В.А.,
при секретаре Юрченко И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Воробьева А.А. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2011 года,
заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав выступление защитника осужденного Воробьева А.А., адвоката Аветисяна А.С., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. об отмене приговора суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2011 года, постановленным в соответствии со ст. 247 ч. 5 УПК РФ заочно, Воробьев А.А., ... , осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «Г» УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с момента его задержания, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 2 июля 2010 года до 24 сентября 2010 года.
Тем же приговором разрешен гражданский иск.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Воробьев А.А. осужден за покушение ... на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса в количестве 670, 96г в высушенном виде, в особо крупном размере, совершенное ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Воробьев А.А. ставит вопрос об отмене приговора с направлением материалов дела на новое рассмотрение, указывая на его постановление без своего участия, на суровость назначенного наказания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит необходимым отменить судебный приговор по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 247 ч.ч. 5 и 7 УПК РФ, в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам об особо тяжких преступлениях, к которым относится и предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «Г» УК РФ, в совершении которого обвиняется Воробьев А.А., может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и, или, уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу; в случае устранения указанного обстоятельства приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, регламентирующей производство в надзорной инстанции.
Согласно материалам уголовного дела следует, что производство по нему было приостановлено 15 февраля 2011 года в виду уклонения подсудимого от явки в суд и невозможности установления его места нахождения ( л.д. 27-28, т. 3 ), 22 ноября 2011 года возобновлено ( л.д. 107, т. 3 ), а 29 декабря 2011 года дело рассмотрено по существу.
В связи с тем, что 9 июня 2012 года осужденный Воровьев А.А. в установленном законом порядке задержан ( л.д. 215, т. 3 ), им подана надзорная жалоба, в котором он ставит вопрос об отмене приговора, постановленного без его участия, то обжалуемый приговор на основании ст. 247 ч. 7 УПК РФ подлежит отмене судом надзорной инстанции.
Поскольку приговор суда подлежат отмене по основаниям процессуального характера, остальные доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, могут быть приведены им и оценены судом первой инстанции при новом рассмотрении его уголовного дела.
В отношении Воробьева А.А. президиум краевого суда считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, по 27 ноября 2012 года включительно, поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться от суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, данные о невозможности содержания его в местах лишения свободы в материалах дела отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 3, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Воробьева А.А. удовлетворить.
Приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2011 года в отношении Воробьева А.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Избрать в отношении Воробьева А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть по 27 ноября 2012 года включительно.
Председательствующий С.И. Братенков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать