Постановление Президиума Томского областного суда от 26 октября 2011 года №44у-314/2011

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2011 года Дело N 44у-314/2011
 
президиума Томского областного суда
г. Томск 26 октября 2011 г.
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Антонова С.М.,
членов президиума Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю. и Шефер Л.В.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н. и адвоката Зубкова В.А. (в защиту интересов осуждённого Сопыряева С.М.)
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Сопыряева С.М. о пересмотре постановления Асиновского городского суда Томской области от 02 февраля 2004 г., которым в отношении
Сопыряева С. М., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:
-20.03.1998 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 213, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-17.12.1999 Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162, ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 20.03.1998) к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003, были пересмотрены и изменены приговоры Ленинского районного суда г. Томска от 20.03.1998 и Октябрьского районного суда г. Томска от 17.12.1999.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный просит постановление изменить.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Зубкова В.А. (в защиту интересов осуждённого Сопыряева С.М.) и мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., президиум Томского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Сопыряев С.М. приговором Ленинского районного суда г. Томска от 20.03.1998 признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, хулиганстве с применением оружия, незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов неоднократно и осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 213, ч. 2 ст. 222, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 17.12.1999 Сопыряев С.М. признан виновным в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162, ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 20.03.1998) к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима
Осужденный Сопыряев С.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.
Обжалуемым постановлением приговоры от 20.03.1998 и от 17.12.1999 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003, пересмотрены и изменены.
Из приговора Ленинского районного суда г. Томска от 20.03.1998 исключено осуждение Сопыряева С.М. по ч. 2 ст. 222 УК РФ, постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003) к 1 году лишения свободы за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Кроме того, действия Сопыряева С.М. переквалифицированы с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003) и постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. В остальном приговор оставлен без изменения.
По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17.12.1999 действия Сопыряева С.М. переквалифицированы с п.п. «а,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003) и постановлено считать его осуждённым этим приговором по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003) к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20.03.1998 постановлено считать Сопыряева С.М. осужденным по совокупности приговоров к 10 годам лишения свободы. Кроме того, исключено указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а также изменен вид исправительного учреждения, назначенного Сопыряеву С.М. для отбывания наказания, на исправительную колонию строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Сопыряев С.М., выражая несогласие с постановлением, указывает, что суд, исключив из приговора от 20.03.1998 осуждение по ч. 2 ст. 222 УК РФ и переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ч. 1 ст. 213 УК РФ, необоснованно не снизил размер наказания. Считает, что по приговору от 17.12.1999 суд, переквалифицировав его действия с п.п. «а,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ, необоснованно не снизил размер наказания. Просит постановление изменить, снизить наказание по приговорам от 17.12.1999 и от 20.03.1998.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным Законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Сопыряева С.М. имеют обратную силу.
При приведении приговора Ленинского районного суда г. Томска от 20.03.1998 в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 суд в обжалуемом постановлении правильно указал на необходимость исключения из приговора указания на осуждение Сопыряева С.М. по ч. 2 ст. 222 УК РФ и переквалификации его действий с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003), но наказание оставил прежним, сославшись на то, что наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 213 УК РФ в новой редакции уголовного закона, что не согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20.04.2006 № 4-П, согласно которой в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагается сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона.
Кроме того, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Сопыряева С.М. имеют обратную силу. В связи с чем его действия, установленные приговором Ленинского районного суда г. Томска от 20.03.1998, необходимо переквалифицировать с ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003) на ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить наказание с учетом внесенных в приговор изменений и требований ст.ст. 6, 60 УК РФ. Поскольку окончательное наказание Сопыряеву С.М. по приговору от 20.03.1998 назначалось в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ и ч. 3 ст. 213 УК РФ, при исключении из осуждения ч. 2 ст. 222 УК РФ, изменении категории преступления и срока назначенного наказания за преступление, входящего в совокупность, срок окончательного наказания также подлежит сокращению.
При пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 17.12.1999 действия Сопыряева С.М. были переквалифицированы с п.п. «а,в » ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003).
Вместе с тем санкция ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003) осталась прежней - от 7 до 12 лет лишения свободы, как и была по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996), т.е. новая редакция уголовного закона не улучшала положение Сопыряева С.М. и, следовательно, обратной силы не имеет. В связи с чем действия Сопыряева С.М. по приговору от 17.12.1999 президиум считает необходимым переквалифицировать на п.п. «а,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996).
В описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления суд указал на то, что в связи с изменениями, внесенными в ст. 18 УК РФ, в действиях Сопыряева С.М. исключается наличие особо опасного рецидива, что влечет изменение вида исправительного учреждения, назначенного Сопыряеву С.М. для отбывания наказания. Однако в резолютивной части постановления указано только на изменение режима исправительного учреждения. В связи с чем из приговора от 17.12.1999 подлежит исключению указание на наличие в действиях Сопыряева С.М. особо опасного рецидива преступлений, а также подлежит сокращению и срок наказания, назначенного осуждённому за совершенное преступление.
Окончательное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17.12.1999 назначено Сопыряеву С.М. по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.03.1998, наказание по которому сокращено, в связи с чем подлежит сокращению и срок наказания, назначенного Сопыряеву С.М. приговором от 17.12.1999 в соответствии со ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Сопыряева С.М. удовлетворить.
Постановление Асиновского городского суда Томской области от 02 февраля 2004 г. в отношении Сопыряева С. М. изменить:
-по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20.03.1998 переквалифицировать действия Сопыряева С.М. с ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003) на ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить 2 года лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003) и ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
-из приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 17.12.1999 исключить указание на наличие в действиях Сопыряева С.М. особо опасного рецидива преступлений, переквалифицировать установленные приговором действия Сопыряева С.М. ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003) на п.п. «а,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996), по которой назначить 8 лет 4 месяца лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20.03.1998 окончательно назначить Сопыряеву С.М. 9 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.М. Антонов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка