Постановление Президиума Томского областного суда от 31 августа 2011 года №44у-310/2011

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2011 года Дело N 44у-310/2011
 
президиума Томского областного суда
г. Томск 31 августа 2011 г.
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Кайгородова А.А.,
членов президиума Антонова С.М., Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Ахвердиевой И.Ю. и Шефер Л.В.
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осуждённого Курочкина В.В. и в защиту его интересов адвоката Лазаревой Л.Г.
рассмотрел материалы дела по надзорным жалобам осужденного Курочкина В.В. о пересмотре постановления Кировского районного суда г.Томска от 23 сентября 2009 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26 ноября 2009 г.
Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 23 сентября 2009 г.
Курочкину В. В., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009, приговора Колпашевского городского суда Томской области от 31.03.2009.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26 ноября 2009 г. постановление оставлено без изменения.
В надзорных жалобах осуждённый Курочкин В.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, состоявшиеся по делу судебные решения, доводы надзорных жалоб и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения осуждённого Курочкина В.В. и в защиту его интересов адвоката Лазаревой Л.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение заместителя прокурора Томской обл. Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Курочкин В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009, приговора Колпашевского городского суда Томской области от 31.03.2009, по которому он осуждён по ч. 1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 23 сентября 2009 г. в удовлетворении этого ходатайства отказано.
В надзорных жалобах осужденный Курочкин В.В., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что при назначении ему наказания приговором от 31.03.2009 были учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной и аморальное поведение потерпевшего, а обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было и с учетом ст. 62 УК РФ наказание не могло превышать 11 лет 3 месяцев лишения свободы. Однако ему было назначено 10 лет лишения свободы, т.е. ниже максимального предела. Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 редакция ст. 62 УК РФ была изменена и размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наказания, что улучшает его положение. Наказание, назначенное ему приговором от 31.03.2009, в виде 10 лет лишения свободы является максимально возможным и должно быть снижено. Кассационное определение вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что уведомление от 10.11.2009 о назначении рассмотрения дела в суде кассационной инстанции в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области поступило 18.11.2009, т.е. менее чем за 10 дней до даты судебного заседания и лишь впоследствии было вручено ему. Указывает, что в суде первой инстанции принимал участие адвокат Сидоров О.Н. Судебная коллегия при рассмотрении дела не обсуждала вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и не располагала сведениями о его своевременном извещении, а также о своевременном извещении адвоката о дате, времени и месте кассационного рассмотрения дела. Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции состоялось 26.11.2009. Его участие в суде кассационной инстанции обеспечено не было. Уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции адвокат Сидоров О.Н. не явился, вопрос о замене адвоката судом кассационной инстанции не рассматривался. Дело было рассмотрено судом кассационной инстанции без его участия и без участия защитника. В связи с нарушением требований ст. 376 УПК РФ он был ограничен в своих правах и был лишен возможности своевременно подать дополнения и ходатайство о назначении защитника, что, как он полагает, могло повлиять на постановление законного и обоснованного решения суда кассационной инстанции. Ссылаясь на ст. 16, ст.50, п. 8 ч. 4 ст. 47, п. 1 ч. 1 ст. 51 и ст. 52 УПК РФ, просит состоявшиеся судебные решения отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно ст.376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Судом в данном случае эти требования уголовно-процессуального закона были нарушены.
Дело по кассационной жалобе Курочкина В.В. в суде кассационной инстанции было рассмотрено 26.11.2009.
Как следует из материалов дела, уведомление о рассмотрении 26.11.2009 судом кассационной инстанции дела по кассационной жалобе Курочкина В.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 23 сентября 2009 г. было направлено осужденному 10.11.2009.
Вместе с тем, согласно представленным материалам, в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, где осужденный Курочкин В.В. отбывал наказание, уведомление Кировского районного суда г. Томска от 10.11.2009 о рассмотрении дела по кассационной жалобе Курочкина В.В. в суде кассационной инстанции 26.11.2009 поступило лишь 18.11.2009, т.е. менее чем за 14 суток до дня судебного заседания.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом кассационной инстанции, могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения по делу.
При таких обстоятельствах президиум Томского областного суда полагает необходимым кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26 ноября 2009 г. в отношении Курочкина В.В. отменить на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 и ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и направить материалы дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого суду кассационной инстанции надлежит устранить указанные нарушения, дать оценку доводам надзорных жалоб, касающихся законности и обоснованности постановления суда первой инстанции и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Курочкина В.В. удовлетворить частично.
Отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26 ноября 2009 г. в отношении Курочкина В. В. и направить материалы дела на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий А.А. Кайгородов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка