Постановление Президиума Московского областного суда от 15 ноября 2017 года №44у-306/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 ноября 2017 года Дело N 44у-306/17
Судья Поморцев И.Н. Дело N 44у-306/17Судебная коллегия: Куванова Ю.А.,
Забродина Н.М., Киселев И.И. (докладчик)
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.,
членов президиума: Бокова К.И., Мязина А.М., Соловьева С.В., Гаценко О.Н., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И., Виноградова В.Г.,
при секретаре П.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Ю.Т.Т. и М.У.Д. о пересмотре приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 сентября 2015 года, которым
Ю.Т.Т., родившийся <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,
осужден за два преступления, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
К.Р.И., родившийся <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,
осужден за два преступления, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
М.У.Д., родившийся <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,
осужден за два преступления, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 8 годам лишения свободы за каждое.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
К.А.А.У., родившийся <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,
осужден по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Ю.Т.Т., К.Р.И., М.У.Д., К.А.А.У. с учетом времени предварительного содержания под стражей исчислен с 20 февраля 2015 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 10 декабря 2015 года приговор изменен.
Из него исключено указание о совершении Ю.Т.Т., К.Р.И., К.А.А.У. и М.У.Д. разбойных нападений в составе организованной группы.
Действия осужденных переквалифицированы с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Ю.Т.Т. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы за каждое.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
К.Р.И. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
М.У.Д. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы за каждое.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
К.А.А.У. по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационных жалобах осужденные Ю.Т.Т. и М.У.Д. указывают на неправильное определение судом второй инстанции вида исправительного учреждения, и считают, что отбывать наказание им надлежит в исправительной колонии общего режима.
М.У.Д. просит изменить вид исправительного учреждения и смягчить наказание.
Ю.Т.Т. полагает, что, принимая решение о переквалификации его действий с ч. 4 на ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд второй инстанции должен был заново разрешить все вопросы, связанные с назначением наказания, в том числе обсудить вопрос о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит состоявшиеся судебные решения отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.
В отношении К.Р.И. и К.А.А.У. приговор пересматривается в ревизионном порядке.
Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и мотивы, послужившие основанием для их передачи на рассмотрение президиума, объяснения осужденных Ю.Т.Т., К.Р.И., М.У.Д., К.А.А.У., участвовавших в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи и поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление адвокатов Бернацкой Н.В., Митюшиной О.А. и Зубковой Н.Н., просивших об изменении судебных решений в части вида исправительного учреждения и о смягчении наказания, мнение прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего, что судебные решения подлежат изменению, президиум
установил:
приговором с учетом изменений, внесенных в него судом апелляционной инстанции, К.А.А. признан виновным в одном, а Ю.Т.Т., К.Р.И. и М.У.Д. - в двух разбойных нападениях, совершенных с применением насилия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так, Ю.Т.Т., К.Р.И. и М.У.Д.

15 февраля 2015 года в Орехово-Зуевском районе Московской области, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя в качестве оружия нож, который К.Р.И. приставил к шее потерпевшего, напали на Р.С.Х., подвергли его избиению и завладели имуществом потерпевшего на общую сумму 83 500 рублей.
Ю.Т.Т., К.Р.И., М.У.Д. и К.А.А.

18 февраля 2015 года в Орехово-Зуевском районе Московской области, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, которой К.А.А. нанес удар потерпевшему по голове, напали на Т.А.А., подвергли его избиению и завладели имуществом потерпевшего на общую сумму 38 700 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, президиум находит, что вина Ю.Т.Т., К.Р.И., М.У.Д. и К.А.А. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств.
Квалификация действий осужденных по ч. 2 ст. 162 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебных решениях.
Наказание Ю.Т.Т., К.Р.И., М.У.Д. и К.А.А. назначено с учетом всех обстоятельств, которые предусмотрены ст. 60 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, которые в силу положений ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчали бы наказание Ю.Т.Т., К.Р.И. и М.У.Д.
Не приведено таких обстоятельств и в кассационных жалобах Ю.Т.Т. и М.У.Д.
Суд апелляционной инстанции не установил новых фактических данных, влияющих на разрешение вопроса о наказании, в связи с чем при определении его вида и размера за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, правомерно исходил из совокупности обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
Таким образом, доводы о применении к Ю.Т.Т. положений ст. 64 УК РФ и о смягчении наказания, назначенного М.У.Д., не могут быть признаны обоснованными.
Вместе с тем, при определении вида исправительного учреждения судебная коллегия допустила существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и влекущее в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ необходимость пересмотра приговора и апелляционного определения.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, отнесено ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
В нарушение вышеуказанных положений уголовного закона суд апелляционной инстанции назначил ранее не судимым Ю.Т.Т., К.Р.И., М.У.Д. и К.А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, что влечет необходимость внесения в состоявшиеся по делу судебные решения изменений в части вида исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40114, 40115 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационные жалобы осужденных Ю.Т.Т. и М.У.Д. удовлетворить частично.
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 30 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 10 декабря 2015 года в отношении Ю.Т.Т., К.Р.И., М.У.Д. и К.А.А.У. изменить: направить Ю.Т.Т., К.Р.И., М.У.Д. и К.А.А.У. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.


Председательствующий
В.М.ВОЛОШИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка