Постановление Президиума Московского областного суда от 01 ноября 2017 года №44у-304/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 ноября 2017 года Дело N 44у-304/17
Судья Дворягина О.В. Дело N 44у-304/17
Президиум Московского областного суда в составе
Председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Гаценко О.Н., Самородова А.А., Лаща С.И., Овчинниковой Л.А.
при секретаре П.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Г.Р. о пересмотре приговора Серпуховского городского суда Московской области от 19 апреля 2017 года, которым
Г.Р., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый 21 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден:
- по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 30 - 31 января 2017 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
- по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 7 февраля 2017 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 ноября 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 ноября 2016 года, и окончательно назначено Г.Р. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 19 апреля 2017 года.
Г.Е., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, несудимый,
осужден:
- по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 30 - 31 января 2017 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 7 февраля 2017 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Г.Е. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Приговором взыскано с Г.Р. в пользу потерпевшей И. в счет возмещения материального ущерба 70 840 рублей.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В отношении осужденного Г.Е. уголовное дело пересматривается в ревизионном порядке.
В кассационной жалобе осужденный Г.Р. просит о пересмотре приговора, выражая несогласие с назначенным наказанием, применением ст. 70 УК РФ;

указывает на возмещение ущерба потерпевшей Г.Т., причиненного в результате кражи 31 января 2017 года.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом на рассмотрение президиума, осужденного Г.Р. в режиме видеоконференц-связи, адвокатов Бернацкую Н.В. и Митющину О.А., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшей Г., просившей о смягчении Г.Р. наказания, заслушав заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего приговор изменить, президиум
установил:
Г.Р. и Г.Е. осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления). Г.Р. также осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 30 - 31 января, 3 и 7 февраля 2017 года при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Г.Р., президиум находит приговор в отношении осужденных подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Г.Р. и Г.Е., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, дал правильную правовую оценку их действиям.

Суд мотивировал в приговоре решение о необходимости назначения Г.Р. наказания в виде реального лишения свободы, а Г.Е. - условного наказания.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении им наказания за преступление, совершенное 30 - 31 января 2017 года в отношении потерпевшей Г.Т.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из приговора следует, что суд при назначении Г.Р. и Г.Е. наказания по преступлению, совершенному 30 - 31 января 2017 года, в соответствии с положениями п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал возмещение ущерба потерпевшей Г. смягчающим их наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении обоих осужденных, судом не установлено.
Согласно положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции при назначении наказания Г.Р. и Г.Е. за совершенное 30 - 31 января 2017 года преступление должен был применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ свидетельствует о ее неприменении.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым за совершение указанного преступления, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить назначенное Г.Р. и Г.Е. наказание.
При назначении окончательного наказания Г.Р. по совокупности приговоров суд правомерно применил положения ст. 70 УК РФ, с соблюдением правил назначения наказания, предусмотренных данной нормой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Г.Р. удовлетворить частично.
Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 19 апреля 2017 года в отношении Г.Р. и Г.Е. изменить.
Смягчить Г.Р. наказание по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 30 - 31 января 2017 года) до 2 лет 1 месяца лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 21 ноября 2016 года и окончательно назначить Г.Р. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Смягчить Г.Е. наказание по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 30 - 31 января 2017 года) до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), путем частичного сложения окончательно назначить Г.Е. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Г.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 3 месяца.
В остальной части приговор оставить без изменения.


Председательствующий
А.М.МЯЗИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка