Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 15 октября 2014 года №44У-302/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 44У-302/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2014 года Дело N 44У-302/2014
президиума Верховного Суда Республики Татарстан
15 октября 2014 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: Шарифуллина Р.А.,
членов президиума: Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Галимуллина И.С., Гилманова Р.Р., Крупиной Г.И., Романова Л.В., Хамзиной Л.Ф.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,
при секретаре Имамиевой Л.Г.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Курносова А.Р. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2014 года.
постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания
КУРНОСОВА А.Р., ... , осужденного приговором Альметьевского городского суда РТ от 1 ноября 2010 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом изменений на основании статьи 10 УК РФ) - к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
В кассационной жалобе осужденный Курносов А.Р. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что суд, принимая решение по его ходатайству, необоснованно сослался на положения пункта «г» части 3 статьи 79 УК РФ (в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года), указав на то, что он не отбыл установленный законом срок - 3/4 от назначенного срока. Утверждает, что на момент совершения им преступления действовал закон, в соответствии с которым он мог быть условно-досрочно освобожден по отбытии не менее 2/3 срока назначенного наказания, и именно этот закон должен быть к нему применен.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С. об отмене судебного постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение, президиум
установил :
постановлением Альметьевского городского суда от 10 апреля 2014 года в порядке, предусмотренном статьями 396-397, 399 УПК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Курносова А.Р. о его условно-досрочном освобождении от наказания.
Данное постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Принимая решение по ходатайству Курносова А.Р., суд, сославшись на положения пункта «г» части 3 статьи 79 УК РФ (в редакции ФЗ-18 от 1 марта 2012 года), указал, что осужденный должен отбыть не менее трех четвертей срока наказания и на момент рассмотрения его ходатайства не отбыл необходимую часть назначенного наказания.
Между тем с этим выводом суда согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции не было учтено, что в силу статьи 10 УК РФ закон, ухудшающий положение лица, отбывающего наказание, обратной силы не имеет.
Курносов А.Р. осужден по приговору суда от 1 ноября 2010 года за совершение особо тяжкого преступления. На время постановления данного приговора действовала норма закона, предусмотренная пунктом «в» части 3 статьи 79 УК РФ (в редакции Федерального закона N 25-ФЗ от 09 марта 2001 года), устанавливающая возможность применения условно-досрочного освобождения от наказания осужденного после фактического отбытия им не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Именно с учетом данной нормы закона следовало рассматривать ходатайство осужденного Курносова А.Р.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, по результатам которого суду необходимо принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил :
постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2014 года в отношении Курносова А.Р. отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.А. Шарифуллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать