Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 16 декабря 2014 года №44У-302/2014

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2014 года Дело N 4У-5559/2014[44У-302/2014]
 
президиума Красноярского краевого суда
г.Красноярск 16 декабря 2014 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Кулябова А.А.,
членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Бугаенко Н.В., Войты И.В., Заройца И.Ф., Меркушевой Т.Ф.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 06 августа 2014 года, которым
Казанцев М.В., родившийся ... , судимый
10 февраля 2012 года по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
15 августа 2012 года по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ (17 января 2013 наказание отбыто),
26 февраля 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
15 августа 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 440 часам обязательных работ (10 февраля 2014 года наказание отбыто),
15 апреля 2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
21 апреля 2014 года к лишению свободы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год, ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 10 февраля 2012 года и 26 февраля 2013 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года, ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 3 года 6 месяцев, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 21 апреля 2014 года) на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Казанцева М.В. в счет возмещения ущерба в пользу БВО ... рублей, в пользу ЛНМ ... рублей, в пользу КЕА ... рублей.
Апелляционным постановлением судьи Красноярского краевого суда от 28 октября 2014 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы представления, президиум
установил:
Казанцев Ю.Н. осужден за кражу ... имущества БВО, кражу в период ... имущества ЛНМ с причинением значительного ущерба, кражу ... имущества КЕА, а также за покушение на кражу ... имущества СНВ
В кассационном представлении ставится вопрос об исключении из приговора указания на рецидив преступлений в части осуждения Казанцева М.В. за деяния, совершенные ... , и снижении наказания с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда приходит к следующим выводам.
Виновность Казанцева М.В. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре.
Действиям Казанцева М.В. дана верная юридическая оценка, наказание за совершенные ... и ... преступления, судом назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела, оснований для его снижения не усматривается.
Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению.
Согласно положениям ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса РФ. В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал явки с повинной Казанцева М.В. о преступлениях, совершенных в ... и ... , активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений.
Вместе с тем суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства признал в действиях Казанцева М.В. наличие рецидива преступлений и сделал вывод об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Однако, как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения Казанцевым М.В. преступлений ... и ... в его действиях рецидив преступлений отсутствовал.
Ранее Казанцев М.В. был осужден приговором ... от 15 августа 2012 года за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию, не связанному с лишением свободы в виде обязательных работ. Поскольку наказание по данному приговору Казанцев М.В. отбыл 17 января 2013 года, то в силу положений п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашена 16 января 2014 года.
В соответствие с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости по приговорам от 26 февраля 2013 года, 15 августа 2013 года при признании рецидива преступлений учтены быть не могут, поскольку Казанцев М.В. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.
Судимость по приговору от 21 апреля 2014 года также не может быть учтена при признании рецидива, поскольку преступления по настоящему делу совершены Казанцевым М.В. до его вынесения.
В этой связи, наказание Казанцеву М.В. за вышеуказанные преступления следует снизить с учетом правил ч.2 ст.62 УК РФ.
Кроме того при ознакомлении с материалами уголовного дела Казанцев М.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая состояние здоровья Казанцева М.В., суд посчитал необходимым рассмотреть уголовное дело в общем порядке.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке не по инициативе Казанцева М.В., то судом сделан верный вывод об учете данного обстоятельства при определении размера наказания.
Таким образом, при обсуждении вопроса о наказании за преступления, совершенные ... и ... , следует принять во внимание и положения ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Казанцеву М.В. для отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо определить колонию-поселение.
Допущенные судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Казанцева М.В. нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела и влекут в соответствии со ст.40115 УПК РФ пересмотр вступившего в законную силу судебного решения.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, оснований к изменению его категории президиум не усматривает.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.40113, 40114, 40115 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. удовлетворить.
приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 06 августа 2014 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 28 октября 2014 года в отношении Казанцев М.В. изменить.
Исключить указание на рецидив преступлений в части осуждения Казанцева М.В. по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у КЕА) и по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Назначенное Казанцеву М.В. наказание в виде лишения свободы снизить по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у КЕА) до 10 месяцев, по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 4 месяцев.
Назначить Казанцеву М.В. наказание в виде лишения свободы на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на 3 года 4 месяца, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 21 апреля 2014 года) на 3 года 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кулябов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка