Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2015 года №44У-30/2015

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2015 года Дело N 44У-30/2015
11 февраля 2015 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шарифуллина Р.А.
и членов президиума Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М.,
Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Крупиной Г.И., Хамзиной Л.Ф.
при секретаре судебного заседания Грачеве Г.С.
с участием прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С., осужденного Трошина В.А.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трошина В.А. и кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2014 года в отношении Трошина В.А..
Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., выступление осужденного Трошина В.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С., поддержавшего представление, президиум
установил :
приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2014 года
Трошин В.А., родившийся ... в ... , судимый:
1) 27 октября 2006 года приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 3 года,
2) 15 января 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 по г. Набережные Челны Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, освобожденный 14 ноября 2013 года по отбытии срока,
осужден по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2014 года приговор в отношении Трошина В.А. изменен: исключено указание об осуждении Трошина В.А. за «незаконное хранение наркотических средств», действия Трошина В.А. переквалифицированы на часть 5 статьи 33, часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года.
В кассационном представлении прокурор просит приговор и апелляционное определение изменить, признать отягчающим обстоятельством то, что действия Трошина В. А. образуют рецидив преступлений вместо опасного рецидива преступлений и снизить назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть судебные акты, считая, что суд необоснованно признал в его действиях опасный рецидив преступлений, с учетом смягчающих обстоятельств снизить срок назначенного наказания.
Проверив состоявшиеся судебные решения, президиум считает, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно части 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Эти требования по настоящему делу не выполнены.
При назначении наказания судом апелляционной инстанции отягчающим обстоятельством был признан опасный рецидив преступлений.
В соответствии с частью 2 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкого преступление к реальному лишению свободы.
Санкцией части 1 статьи 228 УК РФ предусмотрено максимальное наказание, которое не превышает трех лет лишения свободы, и это преступление относится к категории небольшой тяжести.
Действия Трошина В.А. образуют рецидив преступлений, следовательно, суд апелляционной инстанции ошибочно признал в действиях осужденного опасный рецидив преступлений.
С учетом изменения вида рецидива назначенное осужденному наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум
постановил :
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2014 года в отношении Трошина В.А. изменить:
- признать отягчающим обстоятельством наличие в действиях Трошина В. А. рецидива преступлений вместо опасного рецидива преступлений,
- наказание в виде лишения свободы, назначенное по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, снизить до 1 года 11 месяцев.
Те же судебные акты в остальной части оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Трошина В.А. и кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
Председательствующий подпись Р.А.Шарифуллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка