Постановление Президиума Самарского областного суда от 19 марта 2015 года №44У-30/2015

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2015 года Дело N 44У-30/2015
от 19 марта 2015 года № 44у-30/2015
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В., Шуликиной С.М.;
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
при секретаре Тимохиной Е.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Шабанова Н.А. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12 февраля 2014 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 11 апреля 2014 года.
По приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 февраля 2014 года Ш А Б А Н О В Н.А., родившийся ... , осужден:
по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;
по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
на основании ст.71 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено путем частичного сложения наказаний 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено зачесть Шабанову в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 26 октября 2013 года по 11 февраля 2014 года.
Этим же приговором осужден ФИО1
приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 11 апреля 2014 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Шабанов выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением уголовного закона и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства. Указывает, что по всем инкриминированным ему преступлениям им были сделаны явки с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также возместил ущерб потерпевшим по всем преступлениям.
Кроме того, осужденный указывает, что судом неправильно зачтено в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 26 октября 2013 года по 11 февраля 2014 года, поскольку фактически он был задержан 25 октября 2013 года в 22 часа, а протокол его задержания в качестве подозреваемого был оформлен только 26 октября 2013 года в 17 часов. Просит передать его жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, изменить обжалуемые судебные решения и смягчить наказание.
2.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы осужденного и её передачи судьей Верховного Суда Российской Федерации Зателепиным О.К. на рассмотрение президиума, выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. об изменении приговора и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам, президиум
установил :
Шабанов признан виновным в совершении в период с 20:00 часов 24.10.2013 года до 06:00 часов 25.10.2013 года тайного хищения чужого имущества из автомашины «А» - принадлежащего потерпевшей ФИО2 видеорегистратора стоимостью 3.500 рублей; в совершении примерно в 16:20 25.10.2013 года разбойного нападения на потерпевшую ФИО3 с целью завладения принадлежащим ей сотовым телефоном «Самсунг» стоимостью 3.000 рублей и в совершении в период с 21:30 до 21:55 21.10.2013 года разбойного нападения на потерпевшую ФИО4 с целью завладения её имуществом на общую сумму 16.756 рублей 35 копеек, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При проверке доводов жалобы осужденного такие нарушения установлены.
Как указано в приговоре, при назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Шабановым деяний, данные о его личности, а также признал в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений потерпевшим. Также при назначении Шабанову наказания суд не установил отягчающих его наказание обстоятельств.
Вместе с тем из обвинительного заключения следует, что по всем составам инкриминированных осужденному преступлений Шабановым были оформлены признательные заявления, а органами следствия в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шабанова, признавались его явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Однако как следует из протокола судебного заседания, вопрос о наличии указанных обстоятельств судом не обсуждался, не нашел он своего отражения и в приговоре при решении вопроса о назначении наказания.
При наличии этих обстоятельств наказание за совершенные преступления должно назначаться с учетом правил чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, т.е. оно не должно превышать 2/3 от 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
3.
Суд, хотя и не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, фактически назначил осужденному наказание ниже указанного предела. Однако само по себе это обстоятельство не может служить основанием для непризнания явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений обстоятельствами смягчающими наказание, поскольку они установлены по данному уголовному делу - на листах дела 37, 106, 221 тома первого находятся чистосердечные признания Шабанова в совершении преступлений и из материалов дела следует, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на что обоснованно указано в обвинительном заключении (л.д.299 т.2).
С учетом вышеизложенного, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной Шабанова и его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений следует признать смягчающими обстоятельствами и назначить наказание с учетом правил чч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Следует согласиться и с доводами осужденного о неправильном зачете в срок отбытого наказания времени содержания его под стражей с 26 октября 2013 года, поскольку как следует из рапорта ИДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России ... ФИО5 и ФИО6 (на л.д.106, 197 тома первого) Шабанов Н.А. был задержан ими 25 октября 2013 года в 22:00 часа. При таких обстоятельствах подлежит уточнению время исчисления срока наказания осужденному с 22:00 25 октября 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил :
1. Кассационную жалобу осужденного Шабанова Н.А. удовлетворить.
2. приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12 февраля 2014 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 11 апреля 2014 года в отношении Шабанова Н.А. изменить.
На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной и активное способствование Шабанова Н.А. раскрытию и расследованию преступлений и в соответствии с правилами чч.1, 5 ст.62 УК РФ снизить назначенное наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ до 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
по ч.1 ст.162 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа;
по ч.2 ст.162 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.71 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно путем частичного сложения наказаний назначить 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 12 февраля 2014 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Шабанова под стражей с 25 октября 2013 года по 11 февраля 2014 года.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Л.П.Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка