Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 16 декабря 2014 года №44У-301/2014

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2014 года Дело N 44У-301/2014
г.Красноярск 16 декабря 2014 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Кулябова А.А.,
членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Бугаенко Н.В., Войты И.В., Заройца И.Ф., Меркушевой Т.Ф.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе Лясова С.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 января 2014 года, которым
Лясов С.В., родившемуся ... , осужденному по приговору ... от 27 декабря 2012 года к лишению свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год, ч.5 ст.69 УК РФ на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от отбывания наказания.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 08 апреля 2014 года данное решение оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные постановления отменить, осужденного Лясова С.В. посредством видеоконференц-связи и адвоката Степанову И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, президиум
установил:
Лясов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда от 27 декабря 2012 года, в удовлетворении которого отказано.
В кассационной жалобе Лясов С.В. просит отменить судебные решения, утверждает, что характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения, не соответствует действительности, так как взысканий он не имеет, в деле не содержится сведений о его регистрации в ... .
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановления суда первой и апелляционной инстанции подлежащими отмене.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Указанная норма предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Критериями применения условно досрочного освобождения для всех осужденных должны являться: правомерное поведение осужденного, отношение его к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Суду надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся неотбытым срок наказания. При этом закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.
Суд не вправе отказать в условно досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, в частности, как наличие прежней судимости, мягкости назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном исправительном учреждении.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении Лясова С.В. от отбывания наказания, суд в постановлении сослался но то, что Лясов С.В. отбывает наказание за преступление средней тяжести, ранее судим, за период отбывания наказания уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития у него не сформировано, характеризуется посредственно, что свидетельствует о недостижении правопослушного поведения за отбытый срок.
Как следует из характеристики осужденного, он прибыл в учреждение ... ... из ... для прохождения курса лечения. После окончания курса лечения Лясов С.В. переведен в отряд хозяйственной обслуги. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, взыскания не налагались, имеет одно поощрение от ... за добросовестное отношение к труду. На профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит. К беседам воспитательного характера относится удовлетворительно, выводы зачастую делает правильные, однако, наряду с этим были выявлены случаи нарушения режима содержания, установленного в исправительном учреждении. В поведении при взаимодействии с людьми старается придерживаться социально одобряемых норм и правил, но могут быть асоциальные нормы.
Между тем, в постановлении не приведены данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, не указано, какие конкретно допущены случаи нарушения режима содержания.
Кроме того, суд первой инстанции не учел, что Лясов С.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл значительную часть назначенного ему наказания, ... .
Таким образом, решение суда об отказе в условно досрочном освобождении осужденного Лясова С.В. вынесено без надлежащей проверки и оценки обстоятельств, имеющих значение при разрешении вопроса о возможности условно досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, и содержит не предусмотренные законом выводы.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, ограничило гарантированные права участника уголовного судопроизводства, повлияло на исход дела, а поэтому в силу ч.1 ст.401_15 УПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.401_13, 401_14, 401_15 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
постановил:
кассационную жалобу Лясова С.В. удовлетворить.
постановление Железнодорожного районного суда ... от 17 января 2014 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 08 апреля 2014 года в отношении Лясов С.В. отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.
Председательствующий А.А. Кулябов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка