Постановление Президиума Московского областного суда от 25 октября 2017 года №44у-301/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 44у-301/17
Судья Савельев В.Н. Дело N 44у-301/17Судебная коллегия: Колпакова Е.А., Филимонова О.Г.,
Козлов В.А. (докладчик)
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Гаценко О.Н., Лаща С.И., Самородова А.А., Овчинниковой Л.А.
при секретаре П.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной М. о пересмотре приговора Серпуховского городского суда Московской области от 20 марта 2014 года, согласно которому
М., родившаяся <данные изъяты>, ранее не судимая:
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ (в редакции ФЗ N 215 от 27.07.2009 года) к 6 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 марта 2014 года, с зачетом времени содержания под стражей с 1 марта 2013 года по 19 марта 2014 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 20 мая 2014 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная М. просит смягчить назначенное наказание с учетом состояния ее здоровья и перенесенного в период отбывания наказания инсульта, а также наличия у нее 4-х детей и применить положения ст. 64 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для ее передачи на рассмотрение президиума, выслушав осужденную М. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшую доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум
установил:
М. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина массой 0,69 грамма в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства метадона массой 138,3 грамма в крупном размере.
Преступления совершены 25 июня 2012 года и 28 февраля 2013 года в г. Серпухове Московской области при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы уголовного дела, президиум находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению в соответствии со ст. 40115 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Обвинительный приговор в отношении М. соответствует требованиям ст. 73, 307 УПК РФ.

В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и дана правовая оценка ее действий.
Квалификация действий М. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона N 215 от 27.07.2009 года), ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ является правильной.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду нарушения требований уголовного закона при назначении М. наказания.
В силу положений, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК РФ, виновному лицу наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и положений Общей части УК РФ с учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Эти требования закона при назначении наказания М. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ судом не соблюдены.
Из приговора видно, что при назначении наказания М. судом учтены данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнесены наличие на иждивении малолетнего ребенка и положительная характеристика с места работы, при этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При наличии установленных ч. 2 ст. 66 УК РФ ограничений наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.
Вместе с тем, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств М. назначено максимально возможное наказание и таким образом фактически не учтены иные смягчающие наказание обстоятельства, поэтому президиум полагает, что назначенное М. наказание не соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Данные нарушения уголовного закона судом апелляционной инстанции оставлены без внимания.
С учетом изложенного президиум находит назначенное М. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ наказание подлежащим смягчению.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, президиум не усматривает.
При назначении наказания по совокупности преступлений президиум с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности виновной полагает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, 40115 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного М. удовлетворить частично.
Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 20 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 20 мая 2014 года в отношении М. изменить.
Смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, до 9 лет лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 2281 и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.


Председательствующий
А.М.МЯЗИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка