Постановление Президиума Томского областного суда от 31 августа 2011 года №44у-300/2011

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2011 года Дело N 44у-300/2011
 
президиума Томского областного суда
г. Томск 31 августа 2011 г.
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Кайгородова А.А.,
членов президиума Антонова С.М., Неустроева М.М., Школяр Л.Г., Батуниной Т.А., Шефер Л.В. и Ахвердиевой И.Ю.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. и адвоката Рябцева П.А. (в защиту интересов осуждённой Смирновой И.И.)
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденной Смирновой И.И. о пересмотре постановления судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 марта 2011 г., которым в отношении
Смирновой И.И., родившейся /__/ в /__/, гражданки /__/,
в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены и изменены вынесенные в отношении неё приговоры.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденная просит постановление изменить.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения адвоката Рябцева П.А. (в защиту интересов осуждённой Смирновой И.И.), поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
осуждённая Смирнова И.И. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009, № 377-ФЗ от 27.12.2009 и № 26-ФЗ от 07.03.2011, приговоров Октябрьского районного суда г. Томска от 13.11.2006, Кировского районного суда г. Томска от 30.09.2008, мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 17.02.2009 и мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 27.05.2009.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 марта 2011 г. указанные приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ были пересмотрены и изменены.
Постановлено Смирнову И.И. считать осужденной:
-по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 13.11.2006 по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
-по приговору Кировского районного суда г. Томска от 30.09.2008 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с применением отсрочки по ч. 1 ст. 82 УК РФ до 22.01.2008,
-по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 17.02.2009 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 82, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении,
-по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 27.05.2009 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В надзорной жалобе осужденная Смирнова И.И., выражая несогласие с постановлением, полагает, что имеются основания для снижения назначенного ей наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009, № 377-ФЗ от 27.12.2009 и № 26-ФЗ от 07.03.2011.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть зхаконным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в ст. 74 УК РФ внесены изменения, которые в отношении Смирновой И.И. имеют обратную силу.
Приговором Кировского районного суда г. Томска от 30.09.2008 Смирнова И.И. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а окончательное наказание указанным приговором назначалось по правилам ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 13.11.2006 на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.
Однако суд, пересматривая приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, не обсудил вопрос о возможности сохранения Смирновой И.И. условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 13.11.2006, приняв немотивированное решение об отмене условного осуждения по указанному приговору.
При таких обстоятельствах президиум Томского областного суда полагает необходимым постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 марта 2011 г. в отношении Смирновой И.И. отменить и направить материалы дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует устранить указанные недостатки и принять по ходатайству осуждённой законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
отменить постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 марта 2011 г. в отношении Смирновой И.И. и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: А.А. Кайгородов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка