Дата принятия: 13 августа 2012г.
Номер документа: 44у-296/2012
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2012 года Дело N 44у-296/2012
г. Хабаровск 13 августа 2012 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Сосновского А.В., Нем В.А., Мироновой Л.Ю.,
при секретаре Юрченко И.К.,
рассмотрев материалы дела по надзорной жалобе осужденного Сидорова Д.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 3 февраля 2012 года,
заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. об оставлении постановления суда без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 3 сентября 2010 года Сидоров Д.В., ... , ранее судимый:
- 25 мая 2005 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, 19 октября 2007 года освобожденный по отбытию наказания;
- 16 июля 2008 года Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 166 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 21 июня 2010 года этим же судом по ст. 163 ч. 2 п. «В» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, за 3 преступления по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по основаниям ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ ( приговор от 16 июля 2008 года ) к 4 годам лишения свободы без штрафа;
осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «А, Г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 июня 2010 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 3 сентября 2010 года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 22 декабря 2009 года по 2 сентября 2010 года включительно.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 3 февраля 2012 года приговоры от 16 июля 2008 года, от 21 июня 2010 года и от 3 сентября 2010 года пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.
Действия Сидорова Д.В. по приговору от 16 июля 2008 года переквалифицированы со ст. 166 ч. 1 УК РФ на ст. 166 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы.
Действия Сидорова Д.В. по приговору от 21 июня 2010 года по 3 преступлениям переквалифицированы со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ст. 159 ч. 2 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по основаниям ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, а в силу ст. 70 УК РФ окончательно определено 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа.
Действия Сидорова Д.В. по приговору от 3 сентября 2010 года переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п.п. «А, Г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п.п. «А, Г» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по основаниям ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 4 года лишения свободы.
В остальной части данные приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Сидоров Д.В. ставит вопрос о пересмотре постановления, указывая на незначительность снижения судом наказания по приговору от 3 сентября 2010 года, на необходимость переквалификации его действий по ст. 163 ч. 2 п. «В» УК РФ ( приговор от 21 июня 2010 года ). Просит учесть нормы Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, улучшающие его положение.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит необходимым постановление изменить по следующим основаниям.
Рассмотрев в порядке ст. 399 УПК РФ ходатайство осужденного Сидорова Д.В. о пересмотре приговоров от 16 июля 2008 года, от 21 июня 2010 года и от 3 сентября 2010 года, судья обоснованно учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающие положение осужденного, в связи с чем принял правильное решение о переквалификации его действий по ст.ст. 159 ч. 2, 161 ч. 2, 166 ч. 1 УК РФ со снижением наказания как за эти преступления, так и назначенного по основаниям ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ, вместе с тем не приняв такого же решения о переквалификации действий осужденного со ст. 163 ч. 2 п. «В» УК РФ на ст. 163 ч. 2 п. «В» УК РФ в редакции названного Федерального закона, которым из санкции указанной части ст. 163 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, что является основанием для изменения постановления в этой части с назначением осужденному наказания за это преступление со смягчением окончательного наказания, определенного ему по приговору от 21 июня 2010 года.
Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 3 сентября 2010 года изменению не подлежит, в связи с тем, что наказание по данному приговору по ст. 161 ч. 2 п.п. «А, Г» УК РФ постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 3 февраля 2012 года смягчено до 3 лет 11 месяцев, а так как при назначении наказания по основаниям ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание должно быть больше любого из назначенных наказаний, то назначенное постановлением суда наказание в 4 года лишения свободы изменено быть не может.
Доводы надзорной жалобы осужденного об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу ( в соответствии со ст. 10 УК РФ ) могут стать основанием для подачи им соответствующего ходатайства в районный ( городской ) суд по месту отбывания наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Сидорова Д.В. удовлетворить частично.
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 3 февраля 2012 года в отношении осужденного Сидорова Д.В. ( в части пересмотра приговора Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 июня 2010 года ) изменить:
- переквалифицировать его действия по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 июня 2010 года со ст. 163 ч. 2 п. «В» УК РФ на ст. 163 ч. 2 п. «В» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев без штрафа, назначить ему по основаниям ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа;
- по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 3 сентября 2010 года назначить наказание с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.И. Братенков
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
