Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 02 декабря 2014 года №44У-294/2014

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2014 года Дело N 44У-294/2014
президиума Красноярского краевого суда
г. Красноярск
02 декабря 2014 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Бугаенко Н.В.
и членов президиума: Аврутина И.В., Войты И.В., Заройца И.Ф., Кулябова А.А.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 09 января 2014 года, в отношении
ПЛОТНИКОВА ФИО14, родившегося 08 декабря 1983 года в г.Красноярск-45 Красноярского края, судимого:
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края ставит вопрос о необходимости отмены постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование своей позиции автор представления указывает, что Плотников Р.А. совершил новое преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в условиях рецидива, при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 12 июля 2002 года и 03 февраля 2005 года. Таким образом, в силу положений ст. 76 УК РФ у суда не имелось оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, защитника Плотникова Р.А. - адвоката Степановой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, президиум
установил:
Плотников Р.А. обвинялся в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО11, при следующих обстоятельствах.
... около 01 часа Плотников Р.А. находясь по месту своего проживания по адресу ... , распивал спиртные напитки совместно с супругой ФИО12 и их общей знакомой ФИО11 Около 3 часов ФИО13 ушла домой, забыв свой телефон ... в квартире Плотниковых. ... Плотниковым Р.С. был обнаружен на холодильнике вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО11 Реализуя возникший преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, Плотников Р.А. взяв вышеуказанный телефон стоимостью ... рублей, спрятал его в квартире, а в последствии использовал его в личных целях, причинив потерпевшей ФИО11 значительный имущественный ущерб.
постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 09 января 2014 года уголовное дело в отношении Плотникова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекращено в связи с примирением сторон.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, президиум краевого суда находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова Р.А. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ суд в постановлении указал, что Плотников Р.А. не судим.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что ранее Плотников Р.А. был судим приговорами Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 июля 2002 года и от 3 февраля 2005 года. Судимость Плотникова Р.А. по приговору от 12 июля 2002 года ... , а также судимость по приговору от 03 февраля 2005 года ... погашается 15 апреля 2016 года.
Информации о снятии с Плотникова Р.А. судимостей по вышеуказанным приговорам до истечения срока их погашения, а также о внесении в приговоры изменений, повлекших изменение срока, предусмотренного уголовным законом для погашения судимостей, материалы уголовного дела не содержат.
Таким образом, органами предварительного следствия Плотников Р.А. обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое совершено им в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от ... и ... .
Следовательно выводы суда о том, что Плотников Р.А. является лицом не судимым, впервые совершившим преступление являются незаконными, не соответствующим положениям ст. 86 УК РФ.
В связи с чем, у суда отсутствовали правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Учитывая, что судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по обвинению Плотникова Р.А. были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 09 января 2014 года следует отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 09 января 2014 года в отношении ПЛОТНИКОВА ФИО14 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий
Н.В. Бугаенко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка