Постановление Президиума Московского областного суда от 11 октября 2017 года №44у-294/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 44у-294/17
Судья Шилова Н.А. Дело N 44у-294/17
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Виноградова В.Г.
членов президиума: Соловьева С.В., Лаща С.И., Самородова А.А., Овчинниковой Л.А.
при секретаре П.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Е. о пересмотре приговора Жуковского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 года.
По приговору Жуковского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 года
Е., <данные изъяты> года рождения, ранее судимая:
- 21 февраля 2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 22 января 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору от 22 января 2015 года, Е. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 февраля 2014 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21 февраля 2014 года окончательно Е. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 14 октября 2014 года.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденная Е. просит о пересмотре приговора, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, что суд необоснованно признал наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, также полагает, что необоснованно не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у нее двух малолетних детей и ее состояние здоровья.

Указывает на то, что ей назначено максимально возможное наказание без учета смягчающих обстоятельств.

Просит смягчить размер назначенного ей наказания.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом на рассмотрение президиума, объяснения осужденной Е., участвовавшей в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, ее защитника Добровольской С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего приговор изменить, президиум
установил:
Е. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено 13 октября 2014 года на территории г. Жуковский Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Е., президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Выводы суда о виновности Е. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.
Действия Е. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении наказания осужденной Е. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, обстоятельство, смягчающее наказание, - признание вины.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у Е. малолетних детей, о чем она просит в жалобе, не имеется, поскольку решением Жуковского городского суда Московской области от 7 апреля 2014 года Е., то есть на момент постановления приговора, была лишена родительских прав в отношении Е.А.Д., <данные изъяты> года рождения и Е.Д.Д., <данные изъяты> года рождения.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденной наказания.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Е. учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
Согласно положениям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд при назначении наказания может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
В нарушение приведенных требований закона суд в описательно-мотивировочной части приговора не привел соответствующих мотивов, на основании которых пришел к выводу о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение осужденной в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения.

При таких обстоятельствах данное отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из приговора.
В связи с вносимыми в приговор изменениями, с учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, а также состояния здоровья осужденной, страдающей рядом хронических заболеваний, назначенное Е. наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденной Е. удовлетворить частично.
Приговор Жуковского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 года в отношении Е. изменить.
Исключить указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.
Смягчить назначенное Е. наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 22 января 2015 года, назначить Е. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 21 февраля 2014 года окончательно Е. назначить 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.


Председательствующий
В.Г.ВИНОГРАДОВ

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка