Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 08 октября 2014 года №44У-293/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2014 года Дело N 44У-293/2014
2-я инстанция Хисматуллин Р.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
По делу № 44-у-293
8 октября 2014 года г.Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гилазова И.И.
и членов президиума Беляева М.В., Хайруллина М.М., Шарифуллина Р.А., Галимуллина И.С., Гилманова Р.Р., Крупиной Г.И., Романова Л.В., Хамзиной Л.Ф.
при секретаре судебного заседания Имамиевой Л.Г.
с участием прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чернышевой В.М. на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 октября 2013 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2013 года в отношении Сибгатуллина А.И.
Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., мнение прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С., полагавшего судебные решения подлежащими отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 октября 2013 года отказано в удовлетворении заявления адвоката Чернышевой В.М. о возмещении расходов, связанных с составлением апелляционной жалобы.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2013 года постановление судьи оставлено без изменения.
В жалобе адвокат Чернышева В.М. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, необоснованными, указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления о возмещении расходов, связанных с составлением апелляционной жалобы.
Президиум считает, что жалоба адвоката подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 октября 2013 года в отношении обвиняемого Сибгатуллина А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Адвокат Чернышова В.М. 4 октября 2013 года участвовала по назначению суда в судебном заседании. Не согласившись с постановлением судьи, 7 октября 2013 года адвокат составила апелляционную жалобу и обратилась с заявлением о возмещении расходов, связанных с составлением апелляционной жалобы.
Суд вынес постановление об отказе в возмещении расходов, связанных с составлением апелляционной жалобы. Отказывая в удовлетворении заявления адвоката, суд исходил из того, что адвокату Чернышевой В.М. ранее (4 октября 2013 года) был оплачен труд за оказание ею юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению. Принесение жалобы на решение суда относится к полномочиям защитника и дополнительной оплате эти действия не подлежат.
С этим выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» оплата труда адвоката осуществляется исходя из количества рабочих дней, когда адвокат участвовал в рассмотрении дела.
Как следует из материалов дела, 4 октября 2013 года адвокату были оплачены услуги, связанные с рассмотрением дела по существу.
Услуги адвоката, заключающиеся в составлении и подаче апелляционной жалобы, были оказаны после рассмотрения дела по существу, поэтому подлежат самостоятельной оплате.
При таких обстоятельствах постановление судьи и апелляционное постановление подлежат отмене, заявление адвоката подлежит направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401-14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 октября 2013 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления адвоката Чернышовой В.М. о возмещении расходов, связанных с осуществлением защиты Сибгатуллина А.И., отменить.
Заявление адвоката Чернышовой В.М. о возмещении расходов, связанных с осуществлением защиты Сибгатуллина А.И., направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Кассационную жалобу адвоката Чернышевой В.М. удовлетворить.
Председательствующий подпись И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка