Постановление Президиума Московского областного суда от 18 октября 2017 года №44у-293/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 44у-293/17
Судья Жуков Ю.А. Дело N 44у-293/17Судебная коллегия: Колпакова Е.А.
Панова Н.В., Козлов В.А. (докладчик)
Президиум Московского областного суда в составе
председательствующего Бокова К.И.
членов президиума: Виноградова В.Г., Соловьева С.В., Самородова А.А., Овчинниковой Л.А.
при секретаре П.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного В. о пересмотре приговора Шатурского городского суда Московской области от 19 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 сентября 2013 года.
По приговору Шатурского городского суда Московской области от 19 июля 2013 года
В., <данные изъяты> года рождения, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) к 10 годам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний В. окончательно назначено 10 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 19 июля 2013 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 сентября 2013 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный В. просит изменить приговор, применив положения ст. 64 УК РФ и смягчив назначенное ему наказание в связи с его чрезмерной суровостью.
Кассационная жалоба осужденного В. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда Заместителем Председателя Верховного Суда РФ.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом на рассмотрение президиума, объяснения осужденного В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего судебные решения изменить, президиум
установил:
В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (два преступления).
Преступления совершены 23 января и 6 февраля 2013 года на территории Шатурского района Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного В., президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Выводы суда о виновности В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.
Действия В. судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.
Оснований для применения к осужденному В. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и президиум.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного В. наказания.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.
Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ В. за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы, что противоречит требованиям ст. 6, 60 УК РФ, поскольку судом фактически не учтены установленные смягчающие наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а назначенное В. наказание - смягчению.
В связи с тем, что в результате последовательного применения положений ст. 66 и 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то с учетом разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", президиум смягчает назначенное В. наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, всех установленных судом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, президиум назначает В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного В. удовлетворить частично.
Приговор Шатурского городского суда Московской области от 19 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 сентября 2013 года в отношении В. изменить.
Смягчить назначенное ему наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 9 лет лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно В. назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.


Председательствующий
К.И.БОКОВ

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка