Постановление Президиума Иркутского областного суда от 30 марта 2015 года №44У-29/2015

 
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 марта 2015 года Дело N 44У-29/2015
г. Иркутск 30 марта 2015 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Новокрещенова Н.С.,
членов президиума Зуевой Л.М., Кислиденко Е.А., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З.,
при секретаре Шовкоплясе А.С.,
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Многогрешных В.А. о пересмотре постановления (данные изъяты) от 10 декабря 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в отношении
Многогрешных В.А., родившегося ... в ..., гражданина РФ, осуждённого 26 мая 2014 года (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- отказано.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе осуждённым Многогрешных В.А. поставлен вопрос об отмене постановления суда первой инстанции.
Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осуждённого и мотивы передачи её для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осуждённого Многогрешных В.А. и его адвоката Блиндар М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене постановления суда; мнение заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, президиум
установил:
постановлением (данные изъяты) от 10 декабря 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Многогрешных В.А. об отсрочке исполнения приговора (данные изъяты) от 26 мая 2014 года.
В кассационной жалобе Многогрешных В.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что судом первой инстанции при разрешении его ходатайства были нарушены требования ч. 2 ст. 1, ч.1 ст. 396, п. 3 ч. 1 ст. 398, ч. 2 ст. 399 УПК РФ. Просит направить материал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, признать за ним право на возмещение морального вреда в связи с нарушением разумных сроков рассмотрения ходатайства судьей.
постановлением судьи Иркутского областного суда от 10 марта 2015 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив доводы кассационной жалобы Многогрешных В.А. и материалы дела, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть должно быть вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и быть основанным на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона.
Однако указанные требования закона при вынесении обжалуемого постановления в полной мере судом не соблюдены. В нарушение данных требований суд первой инстанции не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК Российской Федерации, исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определённый срок при наличии тяжких последствий или угрозы их возникновения для осуждённого или его близких родственников, которые вызваны пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, а также другими исключительными обстоятельствами, - на срок, установленный судом, но не более шести месяцев.
Как усматривается из материалов дела, Многогрешных В.А. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения вынесенного в отношении него приговора в соответствии с п.3 ч.1 ст. 398 УПК РФ в связи с исключительными обстоятельствами, сложившимися в его семье после его осуждения приговором (данные изъяты) от 26 мая 2014 года. При этом указал, что на иждивении у его жены, находящейся в состоянии беременности, не работающей, находится 3 малолетних детей. В представленном в суд 22 сентября 2014 года дополнении Многогрешных В.А. также просил учесть, что в настоящее время нуждается в опеке признанный недееспособным его брат ФИО18., опекуном которого была мать, умершая ... (л.м.(данные изъяты)).
Суд же рассмотрел ходатайство Многогрешных В.А. и принял решение об отсутствии предусмотренных ч.1 ст. 82 УК РФ оснований для отсрочки отбывания наказания, указав, что осуждённый не является лицом, которому в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ может быть отсрочено реальное отбывание наказания.
Таким образом, ходатайство Многогрешных Р.А. об отсрочке исполнения вынесенного в отношении него приговора в соответствии с п.3 ч.1 ст. 398 УПК РФ в связи с исключительными обстоятельствами, сложившимися в его семье после его осуждения приговором (данные изъяты) от 26 мая 2014 года, не рассмотрено судом первой инстанции по существу.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материал - передаче на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум,
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Многогрешных В.А. удовлетворить.
постановление (данные изъяты) от 10 декабря 2014 года в отношении Многогрешных В.А. отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка