Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: 44у-29
Дело № 44у-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г. Барнаул 29 января 2013 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Городова В.Н.
и членов президиума Вейсгейм Л.А., Камнева С.П., Немзоровой В.И., Шевелевой Р.В.
при секретаре Замятиной Е.Ю.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31 октября 2011 года, которым
Грошев А. В.,
- ранее судимый ,
осужден по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 03 июля 2007 года к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, разрешена судьба вещественных доказательств: денежные средства в сумме 2300руб., изъятые у Грошева, сотовые телефоны «Самсунг» раздвижной, «Сименс СХ-75» имей 356472001682702, «Самсунг» имей 352997016122997, «Самсунг» имей 357812008760784 обращены в доход государства, сотовый телефон «Самсунг» раскладной имей 352997016122997 возвращен С.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 29 декабря 2011 года приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене приговора в части разрешения судьбы вещественных доказательств. Указано, что обращение в доход государства 2300 руб. и трех телефонов, изъятых у Грошева, не мотивировано, сведений, что данное имущество добыто преступным путем либо являлось орудием преступления, не имеется, кроме того, один и тот же телефон одновременно конфискован и передан С..
По постановлению судьи Алтайского краевого суда от 03 декабря 2012 года возбуждено надзорное производство, и представление передано на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.
По этому же делу осуждены Захаров Д.Н., Анохин А.Н., Анохина З.С., надзорное производство в отношении которых не возбуждалось.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Парфененко С.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и возбуждения надзорного производства, заместителя прокурора Алтайского края Гнетову Г.Ш., поддержавшую представление, осужденного Грошева А.В. и адвоката Седымова В.В., просивших о снижении наказания и отмене приговора в части разрешения судьбы вещественных доказательств, президиум
УСТАНОВИЛ:
Грошев признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.
19 августа 2009 года Грошев с целью сбыта незаконно приобрел у Захарова, также осужденного по делу, в г. Р. наркотические средства марихуану массой 1824, 36 г и гашиш массой 0, 60 г, которые перевез в г. Н., где в ходе операции «наблюдение» был задержан сотрудниками наркополиции , и при досмотре его автомобиля было обнаружено и изъято наркотические средства марихуана массой 1818, 83 г и гашиш массой 0, 60 г, а при личном досмотре Грошева- марихуана массой 5,53 г, приготовленные к сбыту, в результате чего преступные действия Грошева не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Вина осужденного подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами и никем не оспаривается, как и квалификация действий по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.
За содеянное виновному назначено справедливое наказание с учетом смягчающих обстоятельств, которые справедливо не признаны исключительными, существенно снижающими общественную опасность деяния и дающими основание для применения ст. 64 УК РФ.
С доводами осужденного о нарушении процессуального закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортного средства» согласиться нельзя, поскольку данное действие проведено на основании ст. ст. 6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с участием понятых, чьи подписи имеются в соответствующем акте, его обоснованность проверена в судебном заседании. Выводы суда о допустимости вещественных доказательств, представленных следствию, в приговоре подробно мотивированы.
Просьба осужденного о признании за ним права на реабилитацию не основана на законе, поскольку обжалуемым приговором не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 133 УПК РФ.
Вместе с тем приговор в отношении Грошева подлежит отмене в части разрешения судьбы вещественных доказательств в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ по решению суда подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате хотя бы одного из преступлений, перечисленных в данной статье (в том числе и ст. 228.1 УК РФ) и любые доходы от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.
Исходя из требований п. 4.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества.
Эти требования закона судом нарушены, поскольку в приговоре не приведены мотивы по изложенным выше обстоятельствам.
Кроме того, не учтены положения ч.1 и ч.3 ст. 81 УПК РФ о предметах и ценностях, признаваемых вещественными доказательствами, и об определении их судьбы при постановлении приговора.
При таких обстоятельствах нельзя признать обоснованным решение суда об обращении вещественных доказательств, изъятых у Грошева, в доход государства. Данный вопрос подлежит повторному рассмотрению в судебном заседании в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
При новом рассмотрении дела осужденный вправе заявить ходатайство и об определении судьбы 50-рублевой купюры, изъятой у него при задержании и личном досмотре, о чем он указывал в своем выступлении на заседании президиума.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч.1 п. 6 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 31 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 29 декабря 2011 года в отношении Грошева А. В. в части обращения в доход государства денежных средств в сумме 2300руб., сотовых телефонов: «Самсунг» раздвижного, «Сименс СХ-75» имей 356472001682702, «Самсунг» имей 352997016122997, «Самсунг» имей 357812008760784, и о передаче телефона «Самсунг» раскладного имей 352997016122997 С. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ в тот же суд другому судье.
В остальном приговор и кассационное определение в отношении Грошева А. В. оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Городов
