Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 08 октября 2014 года №44У-289/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2014 года Дело N 44У-289/2014
2-я инстанция: Камалов М.Х. - предс.,
Ибрагимов И.З. - докл.,
Селиваненко В.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-289
8 октября 2014 г. г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов Президиума Беляева М.В., Хайруллина М.М.,
Шарифуллина Р.А., Галимуллина И.С.,
Гилманова Р.Р., Крупиной Г.И.,
Романова Л.В., Хамзиной Л.Ф.,
при секретаре Имамиевой Л.Г.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гарифуллина А.Н. на приговор Московского районного суда города Казани от 8 ноября 2013 года, которым
Гарифуллин А.Н.,
... , несудимый,
- осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 февраля 2014 года приговор оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав мнение прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Гарифуллин А.Н. признан виновным в умышленном причинении Ш. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено 18 июля 2013 года в городе ... при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Гарифуллин А.Н., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и снизить наказание, указывая при этом, что ему назначено максимально возможное наказание при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая К. просит приговор суда и апелляционное определение оставить без изменений.
Президиум считает состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Вина Гарифуллина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами и в кассационной жалобе не оспаривается.
В соответствии со статьей 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая Гарифуллину А.Н. наказание, суд в приговоре указал, что принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал то, что Гарифуллин А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, частично признал вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка - Г., ... года рождения, пытался оказать потерпевшей первую медицинскую помощь - на следующий день после совершенного вызвал скорую медицинскую помощь.
При этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, при наличии у Гарифуллина А.Н. признанной судом явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в отношении него должны быть применены положения части 1 статьи 62 УК РФ, в связи с чем максимальный срок наказания, который мог быть назначен осужденному по части 4 статьи 111 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы.
Однако, помимо явки с повинной судом при назначении Гарифуллину А.Н. наказания были признаны смягчающими наказание и другие обстоятельства, а именно то, что Гарифуллин А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, частично признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, пытался оказать потерпевшей первую медицинскую помощь.
Указанные смягчающие наказание обстоятельства фактически не повлияли на окончательный размер назначенного осужденному наказания.
При таких условиях, назначение Гарифуллину А.Н. по части 4 статьи 111 УК РФ наказания в виде лишения свободы на 10 лет, являющегося максимально возможным в случаях применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, свидетельствует о фактическом игнорировании всей совокупности обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания.
С учетом данного обстоятельства состоявшиеся судебные решения подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401-14, 401-15 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу осужденного Гарифуллина А.Н. удовлетворить частично.
Приговор Московского районного суда города Казани от 8 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 февраля 2014 года в отношении Гарифуллина А.Н. изменить, снизить наказание по части 4 статьи 111 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка