Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июля 2013 года №44у-289

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2013 года Дело N 44у-289
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 03 июля 2013 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего И.И. Гилазова,
членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина, Р.А. Шарифуллина,
Р.Ф. Гафарова, А.Ю. Герасимова,
Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,
с участием первого заместителя
прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева,
при секретаре Р.Т. Бакирове,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого
Темникова О.Н., родившегося ... года,
о пересмотре постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 года.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе, внесённой на рассмотрение Президиума постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2013 года, Темников О.Н. просит пересмотреть судебное решение, считая его необоснованным и ссылаясь на статью 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум
у с т а н о в и л:
приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2011 года Темников О.Н. осуждён по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64, части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Темникова О.Н. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Темникова О.Н., суд первой инстанции мотивировал принятое решение тем, что новый уголовный закон не улучшает положение осуждённого, а положения части 6 статьи 15 УК РФ подлежат применению только при вынесении приговора.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Вопросы о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом разрешаются в порядке исполнения приговора, т.е. в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.
При таких обстоятельствах вывод суда о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ только при вынесении приговора следует признать ошибочным, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ), Президиум
п о с т а н о в и л:
надзорную жалобу осуждённого О.Н. Темникова удовлетворить.
Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 года в отношении Темникова О.Н. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов
Копия верна.
Судья Верховного Суда РТ И.Ф. Загидуллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка