Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 25 ноября 2014 года №44У-288/2014

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2014 года Дело N 44У-288/2014
Президиума Красноярского краевого суда
г. Красноярск 25 ноября 2014 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Фуги Н.В.
и членов президиума: Аврутина И.В., Астапова А.М., Бугаенко Н.В., Войты И.В., Заройца И.Ф., Кулябова А.А.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 30 апреля 2014 года, которым
Коротков А.А., родившийся
... в ... , ...
... , не судимый,
осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края ставит вопрос о необходимости отмены постановленного приговора вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в не предоставлении осужденному последнего слова, что повлекло нарушение права последнего на защиту.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав объяснения защитника осужденного Короткова А.А. - адвоката Степанову И.В. по доводам кассационного представления, заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего доводы представления, президиум
установил:
Коротков А.А. осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено Коротковым А.А. в ... , при следующих обстоятельствах.
... года в ... К. назначенный приказом ... от ... на должность старшего полицейского роты ... - филиала ... , который в силу своих должностных обязанностей и Федерального закона «О полиции» наделён распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и являющийся представителем власти, обязанный незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, выявлять и пресекать противоправные деяния в процессе несения службы, доставлять в дежурную часть отдела полиции граждан за нарушение общественного порядка, по подозрению в совершении противоправных действий в соответствии с нормами КоАП РФ, принимать сообщения (жалобы, заявления) от граждан, незамедлительно реагировать на них, принимать меры по пресечению административных правонарушений и преступлений, документировать обстоятельства совершения административных правонарушений, пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, совместно с полицейским-водителем П.. заступил на дежурство по обеспечению общественного порядка и безопасности в Кировском районе г. Красноярска.
... в ... с пульта централизованной охраны ... полицейским К. и П.. поступило распоряжение об оказании помощи сотрудникам полиции В. С. и Н. которые находились по адресу: ... . В ... полицейские К.. и П. получив данное распоряжение, прибыли по адресу: ... , где ими было установлено, что между К.А.. и его соседом Коротковым А.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт. После чего Коротков А.А. совместно со своими знакомыми С.А.., С.Е.., Г. и Л.., находясь на лестничной площадке ... в ... жилого дома, расположенного по адресу: ... , совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ -мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
... около ... К.., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, постучал в квартиру ... по вышеуказанному адресу, где со слов полицейских В.., С.. и Н. находились Коротков А.А., С.А.., С.Е.., Г.. и Л.., которые открыли дверь и вышли на лестничную площадку. Действуя в соответствии со ст. 13, 20, 21 ФЗ «О полиции», К. предложил Короткову А.А., С.А.., С.Е.., Г.. и Л. пройти к служебному автомобилю для дальнейшего доставления их в отдел полиции № ... и составления протокола об административном правонарушении, а также разбирательства по поводу конфликта с К.А..
В это время у Короткова А.А. на почве личных неприязненных отношений, вызванных правомерными требованиями сотрудника полиции, возник преступный умысел на публичное оскорбление полицейского К. находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в неприличной форме.
Реализуя свой преступный умысел, ... около ... Коротков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке ... жилого дома, расположенного по адресу: ... действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, достоверно зная, что К.., находящийся в форменном обмундировании, является представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан С.А. С.Е.., Г.., Л. А.. и К.Л. публично оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудника полиции К.., тем самым, унизив его честь и достоинство в неприличной форме, а также подорвав его авторитет как представителя власти в лице граждан.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, президиум краевого суда находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно положениям ч.1 ст. 321 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 321 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 293 УПК РФ после окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.
Согласно п.7 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в любом случае является не предоставление подсудимому последнего слова.
Как следует из текста приговора (л.д. 295) суд, учитывая данные о личности осужденного Короткова А.А., принял во внимание то обстоятельство, что осужденный в последнем слове принес свои извинения потерпевшему.
Вместе с тем, данные выводы суда не подтверждаются материалами дела, а напротив, свидетельствуют о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального законодательства.
Как следует из протокола судебного заседания от 29 апреля 2014 года (л.д. 286-290), после окончания прений сторон мировой судья в нарушение требований ч.1 ст. 293 УПК РФ осужденному Короткову А.А. последнее слово не предоставил.
Протокол судебного заседания от 29 апреля 2014 года подписан председательствующим мировым судьей, секретарем судебного заседания, замечаний на протокол судебного заседания в соответствии со ст. 260 УПК РФ не поступало.
Таким образом, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Короткова А.А. нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлекшими нарушение права осужденного на защиту. В связи с вышеуказанным приговор подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
приговор мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 30 апреля 2014 года в отношении Короткова А.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение иному мировому судье в Кировском районе г. Красноярска.
Председательствующий Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка