Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 18 ноября 2014 года №44У-284/2014

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2014 года Дело N 44У-284/2014
Президиума Красноярского краевого суда
г. Красноярск 18 ноября 2014 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Аврутина И.В., Астапова А.М., Бугаенко Н.В., Войты И.В., Заройца И.Ф., Кулябова А.А.,
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2014 года в отношении
Шиянова А.А.,
родившегося ... в ...
... , ...
... судимого:
12 сентября 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в
редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8
месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК
РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц
(с учетом постановления суда от 1 ноября 2011 года);
2) 22 августа 2012 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам
лишения свободы, по ст. 70 УК РФ, по совокупности
с приговором от 12 сентября 2011 года, к 3 годам
2 месяцам лишения свободы,
которым в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 12 сентября 2011 года, приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 августа 2012 года.
Апелляционным постановлением судьи Красноярского краевого суда от 15 мая 2014 года постановление суда от 10 февраля 2014 года оставлено без изменения ( судья Фризен Л.Г.).
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края ставит вопрос об отмене постановления суда первой инстанции и апелляционного постановления в связи с их незаконностью и необоснованностью.
Так, автор представления указывает, что приговором от 22 августа 2012 года Шиянов А.А. осужден за незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин массой 4, 75 грамма. Масса сухого остатка в соответствии с новым порядком определения массы наркотического средства составляет 0, 34 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» от' 7 февраля 2006 года № 76 масса дезоморфина в жидком состоянии свыше 0, 5 гр. составляет крупный размер, свыше 2, 5 грамма - особо крупный размер. Таким образом, незаконное хранение наркотического средства смеси, содержащей дезоморфин в сухом остатке массой 0, 34 грамма не образует состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года). Вместе с тем, прокурор ссылается на то, что в настоящее время указанные действия не декриминализированы, т.к. наркотическое средство дезоморфин в размере 0, 34 грамма относится к крупному размеру и действия, связанные с незаконным хранением указанного наркотического средства подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ). При этом, по мнению прокурора, оставить квалификацию действий Шиянова А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года) прежней невозможно, поскольку изменился порядок определения размера наркотического средства, что в целом положение осужденного улучшает. Вместе с тем, юридическая оценка действий Шиянова А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) ухудшит его положение.
С учетом изложенных обстоятельств, автор представления полагает, что действия Шиянова А.А. по приговору от 22 августа 2012 года следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), в связи с чем, вывод суда об отсутствии оснований для приведения указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ является необоснованным.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего доводы представления, президиум
установил:
Отбывая наказание по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 августа 2012 года Шиянов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора, а также приговора мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 12 сентября 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
В удовлетворении указанного ходатайства постановлением судьи от 10 февраля 2014 года Шиянову А.А. было отказано.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими отмене.
Согласно ч.1 ст. 401-15 УПК РФ существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 августа 2012 года Шиянов А.А. осужден за незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере смеси, содержащей дезоморфин массой 4, 75 грамм в жидком состоянии. Преступление совершено 3 апреля 2012 года.
Признавая размер наркотического средства особо крупным, суд при вынесении приговора исходил из всего объема изготовленного осужденным раствора дезоморфина, составляющего 4, 75 грамм, который с учетом постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» как превышающий 2, 5 грамм, являлся особо крупным.
При этом согласно указанному постановлению для определения крупного и особо крупного размера, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка № 1, учитывались все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси.
На момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства о приведении приговора от 22 августа 2012 года в соответствие с новым уголовным законом был изменен порядок определения размера наркотического средства, содержащегося в жидкости и растворе.
Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до
постоянной массы при температуре +70 - +110 градусов Цельсия (вступило в силу с 1 января 2013 года).
Как следует из имеющегося в материалах заключения судебно-химической экспертизы № 329 от 19 апреля 2012 года (л.м. 45-47), при исследовании изъятого у Шиянова А.А. наркотического средства определялась не только его общая масса, но и масса сухого остатка наркотического средства дезоморфина, которая составляет 0, 34 грамма.
Внесенные указанным выше постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 изменения, касающиеся порядка определения крупного и особо крупного размера наркотического средства, содержащегося в жидкости и растворе, улучшают положение осужденного, а поэтому в силу ч.2 ст. 10 УК РФ подлежат применению.
Таким образом, при разрешении ходатайства Шиянова А.А. о приведении приговора от 22 августа 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ суду следовало исходить из того, что Шиянов А.А. совершил действия по незаконному изготовлению и хранению без цели сбыта наркотического средства дезоморфина массой 0, 34 грамма.
Данный размер наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» от 7 февраля 2006 года № 76 не является ни особо крупным, ни крупным.
В соответствии с ч. 1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Однако, суд не учел, что на момент совершения Шияновым А.А. указанных действий уголовным законом не была предусмотрена уголовная ответственность за незаконные действия с наркотическим средством дезоморфин, не превышающим 0, 5 гр.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора Лесосибирского городского суда от 22 августа 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство являются необоснованными, в связи с чем, в силу требований ч.1 ст. 401.15 УПК РФ постановление от 10 февраля 2014 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 мая 2014 года подлежат отмене, а материал направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, Президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2014 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 мая 2014 года в отношении Шиянова А.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка