Постановление Президиума Московского областного суда от 04 октября 2017 года №44у-283/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 44у-283/17
Мировой судья Сергеева Н.В. Дело N 44у-283/17
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина А.М.
членов президиума: Мязина А.М., Соловьева С.В., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Самородова А.А., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И.
при секретаре П.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе У. о пересмотре постановления мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 28 февраля 2017 года, которым уголовное дело в отношении
У., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационной жалобе У. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что суд, не проверив и не исследовав представленные доказательства, в том числе его показания об отсутствии события преступления, признал установленным факт совершения им противоправного деяния.

При этом ему не были разъяснены последствия прекращения уголовного дела ввиду декриминализации деяния и право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Заслушав доклад судьи Колодько А.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом на рассмотрение президиума, выслушав выступление У. и его защитника - адвоката Копейкиной О.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. об отмене постановления мирового судьи, президиум
установил:
У. обвинялся в том, что 28 декабря 2016 года, находясь в тамбуре на лестничной площадке 5 этажа у входа в свою квартиру <данные изъяты>, действуя умышленно, нанес один удар кулаком в область лица своего родного брата - У.А.Б., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого У. и потерпевшего У.А.Б. уголовное дело в отношении У. было прекращено за отсутствием состава преступления на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с декриминализацией инкриминируемого У. деяния.
Проверив материалы дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе У., а также в постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит постановление мирового судьи подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Как следует из обжалуемого судебного решения, суд без проведения судебного разбирательства, исследования и оценки доказательств признал установленным факт причинения У.

28 декабря 2016 года побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, своему родному брату - У.А.Б. и изложил фактические обстоятельства дела в соответствии с обвинительным актом.
Из протокола судебного заседания от 28 февраля 2017 года усматривается, что в судебном заседании вопрос об отношении подсудимого У. к предъявленному ему обвинению не выяснялся, последствия прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния с учетом положений ч. 2 ст. 24 УПК РФ суд не разъяснил.
При этом как видно из материалов уголовного дела, У. в ходе проведенного по делу дознания отрицал факт нанесения им побоев потерпевшему, то есть отрицал наличие события преступления.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 19 ноября 2013 года N 24-П, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу преступность и наказуемость инкриминируемого подсудимому деяния устраняются новым уголовным законом, суду при прекращении уголовного дела по данному основанию, в целях возможности реализации лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено, права на реабилитацию, необходимо выяснить позиции сторон по делу, исследовать приведенные ими доводы и проверить наличие достаточных оснований и условий для прекращения дела.
При таких обстоятельствах принятое судом решение противоречит принципам законности и презумпции невиновности, закрепленным в ст. 7 и 14 УПК РФ, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в связи с чем, подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу У. удовлетворить.
Постановление мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 28 февраля 2017 года в отношении У. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение другому мировому судье.


Председательствующий
В.М.ВОЛОШИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка