Постановление от 27 февраля 2012 года №44у-28/2012

Судья: Низамиева Е.Н. Дело № 44у – 28 /2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
президиума Томского областного суда
 
    г. Томск 11 января 2012 года
 
    Президиум Томского областного суда в составе:
 
    председательствующего Кайгородова А.А.,
 
    членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Синяковой Т.П., Школяр Л.Г., Антонова С.М., Неустроева М.М., Кина А.Р., Каплюка А.В.,
 
    с участием и. о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.,
 
    при секретаре Романовской Л.В.
 
    рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осуждённого Мамаева М.П. на приговор Советского районного суда г. Томска от 24 мая 2010 года, которым
 
    Мамаев М. П., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, судимый:
 
    -24.12.2004 Советским районным судом г. Томска (учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14.02.2005 и постановления Асиновского городского суда Томской области от 09.09.2011) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён 08.11.2006 по отбытию срока наказания;
 
    -06.11.2007 Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 09.09.2011) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождён 17.08.2009 постановлением Кировского районного суда г. Томска от 12.08.2009 по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней;
 
    приговором Советского районного суда г. Томска от 24 мая 2010 года осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
 
    На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ Мамаеву М.П. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Томска от 06.11.2007 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 06.11.2007 окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    В кассационном порядке приговор не рассматривался.
 
    Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 09 сентября 2011 года приговор изменен, действия Мамаева М.П. переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) со смягчением наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы, указано на отмену условно-досрочного освобождения по приговору от 06.11.2007 на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), а срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, снижен до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
 
    В надзорной жалобе осуждённый Мамаев М.П. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.
 
    Заслушав доклад судьи Томского областного суда Каплюка А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание судебных решений, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; адвоката Векю Н.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного Мамаева М.П.; мнение и. о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., полагавшей, что имеются основания для изменения приговора и смягчении назначенного Мамаеву М.П. наказания, президиум Томского областного суда
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мамаев М.П. по приговору Советского районного суда г. Томска от 24.05.2010 признан виновным в грабеже, совершенным 06.04.2010 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    В надзорной жалобе осуждённый, выражая несогласие с приговором, считает, что суд при назначении наказания необоснованно указал на непринятие мер по возмещёнию ущерба. Просит исключить из приговора указание на данное обстоятельство и снизить назначенное наказание.
 
    Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.
 
    Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
 
    Обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ в совершении грабежа в отношении В., с которым согласился Мамаев М.П., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Условия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
 
    Действиям Мамаева М.П. с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 09.09.2011, дана правильная юридическая оценка.
 
    При назначении Мамаеву М.П. наказания суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 161 УК РФ признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Вместе с тем суд обоснованно указал, что Мамаев М.П. ранее судим и преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 06.11.2007, а в качестве обстоятельства отягчающего наказание Мамаева М.П. признал наличие в его действиях рецидива преступлений. С учетом изложенного суд принял правильное решение о назначении Мамаеву М.П. наказания в виде лишения свободы. Условно-досрочное освобождение Мамаева М.П. по приговору от 06.11.2007 с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 09.09.2011, отменено на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011).
 
    Вместе с тем согласно приговору суд при назначении наказания необоснованно указал на то, что Мамаев М.П. не предпринял мер к возмещению материального ущерба потерпевшей, поскольку данное обстоятельство не входит в перечень обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ. В связи с чем президиум полагает необходимым исключить данное указание из приговора и снизить срок наказания назначенного Мамаеву М.П..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Надзорную жалобу осуждённого Мамаева М.П. удовлетворить.
 
    Приговор Советского районного суда г. Томска от 24 мая 2010 года (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 09.09.2011) в отношении Мамаева М. П. изменить:
 
    -исключить из приговора указание на то, что Мамаев М.П. не предпринял мер к возмещению ущерба;
 
    -снизить срок наказания, назначенного Мамаеву М.П. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
 
    -на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 06.11.2007 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 09.09.2011) и окончательно назначить Мамаеву М.П. 1 год 10 месяцев лишения свободы.
 
    В остальном состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Мамаева М.П. оставить без изменения.
 
    Председательствующий: А.А. Кайгородов.