Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 24 сентября 2014 года №44У-281/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2014 года Дело N 44У-281/2014
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
24 сентября 2014 года г. Казань Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: ГИЛАЗОВА И.И.,
членов президиума: БЕЛЯЕВА М.В., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГИЛМАНОВА Р.Р.,
КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.,
ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
при секретаре Имамиевой Л.Г., с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Алексанина В.П. в интересах осужденного Хамитова А.Р. на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 16 мая 2014 года, которым
ХАМИТОВ А.Р., ...
осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на 10 лет; по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.
Тем же приговором осужден ФИО1 от которого кассационная жалоба не поступила.
В кассационной жалобе адвокат Алексанин В.П. просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного Хамитова А.Р. с части 1 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ, применить положения части 1 статьи 62 УК РФ и снизить назначенное наказание. В обоснование жалобы указывает, что судами:
- не опровергнуты доводы осужденного о том, что все изъятые наркотические средства предназначались для личного употребления, а не для сбыта;
- не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно первая судимость, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка и больной матери.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего, что приговор подлежит изменению, а назначенное наказание снижению, президиум
У С Т А Н О В И Л:
приговором суда Хамитов А.Р. осужден за приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере ... по предварительному сговору группой лиц, а также за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
Преступления совершены ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В соответствии со статьей 401.15 УПК РФ основанием изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Из материалов уголовного дела видно, что первоначальное оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» сотрудниками УФСКН проводилось ... в отношении Хамитова А.Р. Основанием для производства этого мероприятия послужила оперативная информация о том, что он будет находиться возле дома ... , имея при себе крупную партию наркотиков. В тот же день Хамитов А.Р. задержан и у него изъяты наркотические средства и психотропные вещества, указанные в приговоре.
Сведениями о том, что Хамитов А.Р. совершит свои действия по предварительному сговору с другим лицом, сотрудники УФСКН не располагали.
Непосредственно после задержания Хамитов А.Р. сообщил сотрудникам УФСКН источник приобретения, в частности адреса и данные о лице, которое передавало ему для сбыта наркотические средства.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами передачи результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» органам следствия для принятия процессуального решения, а также показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3 ФИО4 на следствии и в судебном заседании.
По результатам проверки информации, полученной от Хамитова А.Р., установлен и задержан ФИО1 у которого в ходе обыска ... по месту жительства обнаружены и изъяты наркотические средства в крупном размере, приготовленные для сбыта.
ФИО1 признан виновным и осужден совместно с Хамитовым А.Р.
Из текста приговора видно, что суд в обоснование вины ФИО1 положил показания Хамитова Д.В. на следствии, признав их достоверными, соответствующими действительности.
Таким образом, имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.
Судом в действиях Хамитова А.Р. обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 66 УК РФ срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
В силу части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Эти требования закона при назначении Хамитову А.Р. наказания суд первой инстанции не выполнил, ограничился ссылкой о том, что учитывает при назначении наказания его поведение после совершения преступления.
При этом суд, в нарушение статьи 7 УПК РФ, в приговоре не указал мотивы, по которым не признал в действиях Хамитова А.Р. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.
Таким образом, судом существенно нарушены положения уголовного и уголовно-процессуального законов, что повлияло на исход дела, поскольку в данном случае две трети от максимального, то есть от 10 лет лишения свободы, составляет не более 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе ставился вопрос о том, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Хамитовым А.Р. раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.
Однако апелляционная инстанция не устранила данное нарушение уголовного закона, ограничилась указанием о том, что судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, в то время, как суд первой инстанции по этому обстоятельству суждения и оценки не дал.
При таких обстоятельствах президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению, а назначенное наказание снижению.
Иные доводы, приведенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.
Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 16 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2014 года в отношении Хамитова А.Р. изменить.
Признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание Хамитову А.Р. его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, которые в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами являются исключительными по эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств.
Хамитову А.Р. назначенное наказание: по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ снизить до 6 лет 6 месяцев лишения свободы; по части 1 статьи 228 УК РФ снизить до 11 месяцев лишения свободы.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хамитову А.Р. лишение свободы на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Алексанина В.П. удовлетворить частично.
Председательствующий И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка