Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 11 ноября 2014 года №44У-281/2014

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2014 года Дело N 44У-281/2014
президиума Красноярского краевого суда
г.Красноярск 11 ноября 2014 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Фуги Н.В.,
членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Бугаенко Н.В.,
Войты И.В., Заройца И.Ф.,
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на приговор мирового судьи судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края (временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №157 в г.Сосновоборске Красноярского края) от 06 марта 2014 года, которым
ИРЕКАЕВ РОМАН АНДРЕЕВИЧ, родившийся 05 июня 1987 года в г.Абакане, холостой, без определенных занятий, судимый
15 июня 2006 года к лишению свободы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года, ст.70 УК РФ на 2 года 6 месяцев,
02 августа 2006 года к лишению свободы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года, ч.5 ст.69 УК РФ на 3 года, ст.70 УК РФ на 3 года 6 месяцев,
11 сентября 2006 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ на 3 года 6 месяцев, ст.70 УК РФ на 4 года, освободившийся 05 декабря 2008 года условно досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней,
21 октября 2009 года к лишению свободы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев, ст.70 УК РФ на 3 года, освободившийся условно досрочно на 8 месяцев 3 дня,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего доводы представления, адвоката Степанову И.В., полагавшую приговор изменить, президиум
установил:
Ирекаев Р.А. осужден за кражу, совершенную 04 января 2014 года в г.Сосновоборске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ. При этом Ирекаеву Р.А. было понятно предъявленное обвинение, он с ним согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что данное ходатайство заявлено Ирекаевым Р.А. добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознавал его последствия.
После этого, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ирекаев Р.А., подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, действиям Ирекаева Р.А. дана верная правовая оценка.
Между тем, при назначении Ирекаеву Р.А. наказания суд не учел требования ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.
В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исходя из положений ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Из приговора усматривается, что суд при обсуждении вопроса о наказании Ирекаеву Р.А. счел возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ. В этой связи при последовательном применении норм, содержащихся в ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, наказание по ч.1 ст.158 УК РФ не может превышать 5 месяцев 10 дней лишения свободы.
При таких обстоятельствах назначенное Ирекаеву Р.А. наказание подлежит снижению.
Кроме того, суд был не вправе ссылаться на судимость Ирекаева Р.А. по приговору от 25 января 2005 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.
Из мест лишения свободы Ирекаев Р.А. освободился 27 февраля 2012 года. С учетом требований п. «б» ст.95 УК РФ судимость от 25 января 2005 года на момент совершения Ирекаевым Р.А. нового преступления 4 января 2014 года погашена и подлежит исключению из приговора по настоящему делу.
Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела и влекут в соответствии со ст.40115 УПК РФ пересмотр вступившего в законную силу приговора.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.40113, 40114, 40115 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
приговор мирового судьи судебного участка № 123 в г.Сосновоборске Красноярского края (временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 157 в г.Сосновоборске Красноярского края) от 6 марта 2014 года в отношении ИРЕКАЕВА РОМАНА АНДРЕЕВИЧА изменить.
Исключить из приговора указание на судимость Ирекаева Р.А. по приговору от 25 января 2005 года.
Снизить назначенное Ирекаеву Р.А. по ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.Ф. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка