Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 17 сентября 2014 года №44У-280/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 44У-280/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2014 года Дело N 44У-280/2014
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 17 сентября 2014 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.
и членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАФАРОВА Р.Ф.,
ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГАЛИМУЛЛИНА И.С.,
ГЕРАСИМОВА А.Ю., ГИЛМАНОВА Р.Р.,
КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.,
ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.
при секретаре Имамиевой Л.Г.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Хаернасова А.А. о пересмотре постановления Приволжского районного суда города Казани от 20 августа 2013 года.
Приговором Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 26 марта 2007 года,
Хаернасов ФИО16, ... , судимый 19 октября 2006 года мировым судьей судебного участка № 1 Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан по статье 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;
осужден по части 1 статьи 139 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов; по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 7 лет; на основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, к лишению свободы на 7 лет 15 дней. В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 октября 2006 года отменено и, на основании статьи 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Куйбышевского районного суда города Омска от 6 июня 2011 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, приговор от 19 октября 2006 года по части 1 статьи 119 УК РФ изменен, наказание назначено в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, по приговору от 26 марта 2007 года по части 4 статьи 111 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет 11 месяцев 15 дней, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 7 лет 1 месяц, в остальном приговоры оставлены без изменения.
Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 20 августа 2013 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора от 19 октября 2006 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, оставлено без удовлетворения.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора от 19 октября 2006 года и снижении общего срока наказания.
Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего судебное решение подлежащим отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л :
В силу части 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан от 19 октября 2006 года Хаернасов А.А. осужден к лишению свободы по статье 119 УК РФ, то есть за преступление, отнесенное частью 2 статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Санкция указанной статьи предусматривает, наряду с лишением свободы, иные виды наказания.
Предусмотренных статьей 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом по данному делу не установлено.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 19 октября 2006 года, а также приговора Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 26 марта 2007 года в части назначенного наказания по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, нельзя признать обоснованными.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поэтому постановление Приволжского районного суда города Казани от 20 августа 2013 года подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 401_14 и 401_15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Приволжского районного суда города Казани от 20 августа 2013 года в отношении Хаернасова ФИО17 отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий И.И.Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать