Постановление Президиума Московского областного суда от 27 сентября 2017 года №44у-280/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 44у-280/17
Судья Тюленев В.В. Дело N 44у-280/17Судебная коллегия: Полухов Н.М., Королева Л.Е.,
Веселова О.Ю. (докладчик)
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Самородова А.А., Соловьева С.В.
при секретаре П.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного В. о пересмотре приговора Волоколамского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года, согласно которому
В., родившийся <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 6 августа 2012 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 14 февраля 2013 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный В. просит смягчить наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом на рассмотрение президиума, выслушав мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум
установил:
В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С.И.А., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Преступление совершено в ночь с 4 на 5 августа 2012 года в г. Волоколамске Московской области при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, что судебные решения подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 40115 УПК РФ в связи с нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Выводы суда о виновности В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей С.И.А., являются правильными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.
Действия В. судом правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как видно из приговора, при назначении наказания В. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание вины и противоправность поведения потерпевшей, явившуюся поводом для совершения преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Между тем, назначенное В. в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы является максимально строгим, при этом иные смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом и приведенные в приговоре, фактически учтены не были.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что назначенное В. наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. 40114, 40115 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного В. удовлетворить.
Приговор Волоколамского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 14 февраля 2013 года в отношении В. изменить.
Смягчить наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ, до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.


Председательствующий
А.М.МЯЗИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка