Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 24 сентября 2014 года №44У-279/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2014 года Дело N 44У-279/2014
 
2-я инстанция: Галимуллин И.С. (предс.),
Ашрафзянов Р.Ш. (докл.) и Соколов О.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
24 сентября 2014 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: Гилазова И.И.,
членов президиума: Беляева М.В., Хайруллина М.М., Гилманова Р.Р., Крупиной Г.И., Романова Л.В., Хамзиной Л.Ф.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,
адвоката Маслова Б.В., представившего ордер № 0002924 и удостоверение № 1989,
при секретаре Имамиевой Л.Г.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Маслова Б.В. о пересмотре приговора Авиастроительного районного суда г. Казани от 31 марта 2014 года, которым
Мещеряков А.Л., ... ранее судимый:
и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июня 2014 года, которым приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Маслов Б.В. просит судебные решения отменить в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, полагая, что судом апелляционной инстанции не дана надлежащая оценка доводам апелляционной жалобы и необоснованно отклонены заявленные стороной защиты ходатайства о допросе специалиста ... ., свидетеля ... ., которые могли дать показания, имеющие значение для уголовного дела. Указывает на то, что на момент рассмотрения уголовного дела по апелляционной жалобе не имелось сведений о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, поданных осужденным, которые были частично удовлетворены председательствующим судьей суда первой инстанции. Кроме того, считает, что уголовное дело подлежало возвращению прокурору, поскольку обвинение, сформулированное в обвинительном заключении, не соответствует постановлению о привлечении в качестве обвиняемого.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступления адвоката Маслова Б.В., поддержавшего кассационную жалобу, а также заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего необходимым судебные решения в части осуждения Мещерякова А.Л. по части 2 статьи 327 УК РФ отменить, производство по уголовному делу в этой части прекратить, исключить указание о назначении ему окончательного наказания по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, в остальной части судебные решения оставить без изменения, президиум
установил:
Мещеряков А.Л. признан виновным в нападении на ... в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в подделке договора купли-продажи автомобиля в целях его последующей продажи, с целью скрыть другое преступление, совершенных в период с 11 по 13 января 2013 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Президиум считает, что состоявшиеся судебные решения в части осуждения Мещерякова А.Л. по части 2 статьи 327 УПК РФ подлежат отмене с прекращением производства по уголовному делу в этой части по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено приговором суда, в период ... на территории ... , расположенного по адресу: ... Мещеряков А.Л. с целью скрыть совершенное ... хищение автомобиля ... путем разбойного нападения на него, обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить договор купли-продажи похищенного автомобиля. Для этой цели осужденный передал неустановленному лицу копию паспорта ... ., на которого автомобиль был оформлен, и паспорт данного транспортного средства. Неустановленное лицо изготовило договор купли-продажи транспортного средства, заверив оттиском печати ... . За покупателя в договоре расписался Мещеряков А.Л., за продавца - неустановленное лицо. На основании поддельного договора в паспорт транспортного средства были внесены данные Мещерякова А.Л. как нового собственника автомашины. Паспорт транспортного средства также был заверен оттиском печати ... . В результате Мещеряков А.Л. распорядился похищенной автомашиной, реализовав ее через ... , расположенное ... .
Действия Мещерякова А.Л. по подделке договора купли-продажи автомобиля квалифицированы судом по части 2 статьи 327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление.
Между тем по смыслу закона к официальным относятся документы, выданные органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления либо другими организациями, которые предоставляют права или освобождают от обязанностей, либо удостоверяют юридически значимые факты.
Однако поддельный договор купли-продажи автомобиля был изготовлен неустановленным лицом по просьбе осужденного в простой письменной форме, а не был выдан и удостоверен организацией, правомочной выдавать официальные документы, что свидетельствует о том, что данный договор не относится к официальным документам, подделка которого влечет уголовную ответственность по части 2 статьи 327 УК РФ. В связи с этим президиум считает необходимым судебные решения в части осуждения Мещерякова А.Л. по части 2 статьи 327 УПК РФ отменить с прекращением уголовного дела в этой части на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию. Отмена судебных решений в указанной части влечет исключение указания о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ.
Вина осужденного Мещерякова А.Л. в части осуждения за разбой установлена совокупностью доказательств, подробный анализ и оценка которых содержатся в приговоре суда.
Действия осужденного по пунктам «б», «в» части 4 статьи 162 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно статье 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, аналогичным тем, которые приводятся в кассационной жалобе адвоката, правильно признал их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями статьи 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы, обвинение, сформулированное в обвинительном заключении, полностью соответствует постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, в связи с чем необходимости возвращать уголовное дело прокурору не было.
Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в допросе специалиста ... ., свидетеля ... в связи с отсутствием необходимости в этом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401_13, 401_14 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 31 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июня 2014 года в отношении Мещерякова А.Л. в части его осуждения по части 2 статьи 327 УК РФ отменить, производство по уголовному делу в этой части прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Исключить указание о назначении Мещерякову А.Л. окончательного наказания по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 133 УПК РФ признать за Мещеряковым А.Л. право на реабилитацию в связи с частичным прекращением уголовного преследования.
Те же судебные решения в части осуждения Мещерякова А.Л. по пунктам «б», «в» части 4 статьи 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы и в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично.
Председательствующий И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка