Постановление Президиума Приморского краевого суда от 19 декабря 2014 года №44У-279/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 декабря 2014 года Дело N 44У-279/2014
суда кассационной инстанции
19 декабря 2014 года г. Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,
членов президиума Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Украинской Т.И.,
при секретаре Кравцовой Т.А.,
рассмотрел материалы по кассационной жалобе осуждённого Коробейникова Евгения Сергеевича о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 23 января 2014 года, которым
Коробейников Евгений Сергеевич, родившийся ... в г.Дальнереченске Приморского края, ранее судимый:
25 декабря 2007 года Биробиджанским городским судом ЕАО по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осуждённый оспаривает справедливость назначенного ему наказания, просит о снижении его размера.
От участия в рассмотрении жалобы президиумом Приморского краевого суда осуждённый Коробейников Е.С. отказался, данный отказ не противоречит требованиям закона.
От осужденного Коробейникова Е.С. не поступило отказа от адвоката в надлежащей форме в соответствии с требованиями ч.1 ст.52 УПК РФ, поэтому для защиты прав и законных интересов осуждённого президиум назначил адвоката для участия в судебном заседании.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи материалов уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым отменить приговор в отношении осуждённого, президиум
установил:
Коробейников Е.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенное 06 сентября 2013 года, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенное 21 ноября 2013 года.
Преступления совершены в Красноармейском районе Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значения для данного уголовного дела. По смыслу закона, данные обстоятельства должны соответствовать доказательствам, которые приводит следователь в обвинительном заключении, и которые содержатся в материалах дела.
Как следует из материалов дела, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 28 ноября 2013 года и в обвинительном заключении указано, что Коробейников Е.С. обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, совершенном 21 октября 2013 года, хотя в приводимых в обвинительном заключении доказательствах отражена иная дата, а именно 21 ноября 2013 года, что основано на материалах дела.
Таким образом, время совершения деяния, указанное в постановлении о привлечении Коробейникова Е.С. в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, противоречит материалам дела, что в силу положений п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ свидетельствует о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключало возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Суд, при вынесении приговора, в нарушение требований закона установил иное время совершения преступления, отличающиеся от установленных органами предварительного следствия без приведения соответствующих мотивов принятия данного решения.
В силу ст.73 УПК РФ дата совершения преступления подлежит обязательному доказыванию и не может быть устранена в ходе судебного разбирательства, поскольку судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение обвиняемого и не нарушается его право на защиту.
Тем самым, судом допущено нарушение права Коробейникова Е.С. на защиту.
Вышеуказанное нарушение требований уголовно-процессуального закона является существенным и влечёт в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ отмену состоявшегося по делу приговора суда.
Допущенное судом нарушение не может быть восполнено без возвращения настоящего уголовного дела прокурору в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом с целью установления надлежащей даты совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Учитывая, что до постановления приговора в отношении Коробейникова Е.С. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, президиум не находит оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 23 января 2014 года в отношении Коробейникова Евгения Сергеевича отменить.
Уголовное дело по обвинению Коробейникова Евгения Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ возвратить прокурору Красноармейского района Приморского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Избрать в отношении Коробейников Евгения Сергеевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии с требованиями ст.102 УПК РФ.
Коробейникова Евгения Сергеевича освободить из-под стражи.
Председательствующий И.А. Попов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка