Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июля 2013 года №44у-279

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2013 года Дело N 44у-279
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 03 июля 2013 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего И.И. Гилазова,
членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина, Р.А. Шарифуллина,
Р.Ф. Гафарова, А.Ю. Герасимова,
Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,
с участием первого заместителя
прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева,
при секретаре Р.Т. Бакирове,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого А.Н. Борисова о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2011 года, которым
Борисов А.Н., родившийся ... года, ... , ранее судимый:
1) 27 января 2004 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (освобождён 17 июня 2004 года условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней);
2) 21 июня 2005 года тем же судом по части 2 статьи 159 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
3) 04 июля 2005 года Тукаевским районным судом РТ по части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (освобождён 03 июля 2007 года по отбытии срока наказания);
4) 22 июня 2009 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
осуждён по части 3 статьи 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 22 июня 2009 года окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе, переданной на рассмотрение Президиума постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2013 года, Борисов А.Н. просит отменить судебные решения и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; предварительное и судебное следствие проведены неполно и с нарушениями уголовно-процессуального законодательства; отсутствуют доказательства о наличии предварительного сговора между ним и ФИО5 в показаниях последнего и свидетеля ФИО4 имеются существенные противоречия; по делу нарушено его право на защиту.
Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, предложившего изменить судебные решения, Президиум
у с т а н о в и л:
согласно приговору Борисов А.Н. признан виновным в том, что в период ... года в ... по предварительному сговору с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, путём обмана похитил денежные средства ... в сумме 325001 рубль 50 копеек, т.е. в крупном размере.
Президиум считает надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Обоснованность осуждения Борисова А.Н. сомнений не вызывает, поскольку его вина в содеянном подтверждается доказательствами, которые исследованы и оценены судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в том числе связанных с нарушением права на защиту Борисова А.Н., по делу не установлено.
Квалифицируя действия Борисова А.Н. по части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), суд первой инстанции применил уголовный закон, действовавший на момент совершения преступления.
Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения, при этом не приняты во внимание изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которые улучшают положение осуждённого Борисова А.Н. и в силу статьи 10 УК РФ имеют обратную силу.
Оснований для изменения категории преступления Президиум не находит.
Руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ), Президиум
п о с т а н о в и л:
надзорную жалобу осуждённого А.Н. Борисова удовлетворить частично.
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2011 года в отношении Борисова А.Н. изменить, переквалифицировать его действия с части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на часть 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 69-ФЗ), по которой назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 11 месяцев.
В остальном те же судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов
Копия верна.
Судья Верховного Суда РТ И.Ф. Загидуллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка